Admitere inm ianuarie 2011, -cei care dam in ianuarie.Si cei din august,fireste

În afară de cazul în care locuitorii dintr-un sat se unesc şi cad de acord, propunerea de a realoca terenurile intravilane va fi aprobată. Dacă propunerea va fi aprobată, primăria va putea să construiască sistemele de alimentare cu apă şi canalizare de care au nevoie firmele imobiliare pentru a putea construi blocuri de locuinţe pe acele terenuri. Acele blocuri vor atrage noi locuitori în sat, iar creşterea populaţiei va avea probabil ca rezultat o suprapopulare a şcolilor şi va rezulta precis într-o aglomerare a drumurilor atât de mare încât va fi necesar să se construiască noi drumuri. Nici noile drumuri şi nici şcolile suplimentare nu vor putea fi construite fără o creştere substanţială a taxelor locale pentru locuitorii din sat. Până la urmă, această creştere ar putea chiar să distrugă atmosfera rurală care face satul lor să fie atât de atrăgător.

Care dintre următoarele concluzii poate fi trasă în mod adecvat din textul de mai sus?

(A) Dacă cetăţenii din sat se unesc, firmele imobiliare nu vor construi blocuri.
(B) Dacă firmele imobiliare construiesc blocuri în sat, locuitorii vor avea de plătit taxe locale mai mari.
(C) Dacă propunerea de a realoca terenurile intravilane nu este aprobată, atmosfera rurală din sat nu se va pierde.
(D) Dacă firmele imobiliare nu construiesc blocuri în sat, taxele locale ale locuitorilor din sat nu vor creşte substanţial.
(E) Dacă firmele imobiliare nu construiesc blocuri în sat, atunci şcolile din sat nu vor fi suprapopulate, iar drumurile nu vor fi supra-aglomerate.

C?

Andra Maria a scris:

maxmara a scris:

exact cum scrie in actul normativ, un psiholog, un pedagog, un judecator, un procuror si un profesor universitar, ce e neclar?
presupun ca nu te refereai la identificarea lor ca persoane, cu nume si prenume..

am intrebat "cine sunt", nu "ce sunt". deci ma refeream la nume, da.

hotararea privind numirea comisiilor de interviu se publica pe site la CSM dupa finalizarea concursului, este limpede pentru oricine din ce motive, de aceea n-am inteles intrebarea ta

annemarye a scris:

În afară de cazul în care locuitorii dintr-un sat se unesc şi cad de acord, propunerea de a realoca terenurile intravilane va fi aprobată. Dacă propunerea va fi aprobată, primăria va putea să construiască sistemele de alimentare cu apă şi canalizare de care au nevoie firmele imobiliare pentru a putea construi blocuri de locuinţe pe acele terenuri. Acele blocuri vor atrage noi locuitori în sat, iar creşterea populaţiei va avea probabil ca rezultat o suprapopulare a şcolilor şi va rezulta precis într-o aglomerare a drumurilor atât de mare încât va fi necesar să se construiască noi drumuri. Nici noile drumuri şi nici şcolile suplimentare nu vor putea fi construite fără o creştere substanţială a taxelor locale pentru locuitorii din sat. Până la urmă, această creştere ar putea chiar să distrugă atmosfera rurală care face satul lor să fie atât de atrăgător.

Care dintre următoarele concluzii poate fi trasă în mod adecvat din textul de mai sus?

(A) Dacă cetăţenii din sat se unesc, firmele imobiliare nu vor construi blocuri.
(B) Dacă firmele imobiliare construiesc blocuri în sat, locuitorii vor avea de plătit taxe locale mai mari.
(C) Dacă propunerea de a realoca terenurile intravilane nu este aprobată, atmosfera rurală din sat nu se va pierde.
(D) Dacă firmele imobiliare nu construiesc blocuri în sat, taxele locale ale locuitorilor din sat nu vor creşte substanţial.
(E) Dacă firmele imobiliare nu construiesc blocuri în sat, atunci şcolile din sat nu vor fi suprapopulate, iar drumurile nu vor fi supra-aglomerate.

b

:(( iar am gresit..