Sunt toate convorbirile telefonice inregistrate?

Dle avocat, cred ca glumiti si sper ca este o eroare de exprimare a Dvstra.

indiciile nu pot fi mai importante decat probele pentru ca pe baza de probe se demonstreaza sa nu vinovatia unei persoane - art.62 cpp

In cazurile de atentat la siguranta nationala indiciile sunt mai importante decat probele intrucat se intervine mai inainte de a fi necesare probele...adica se evita savarsirea unei infractiuni...care sa produca consecinte...
Tocmai aceasta este ratiunea pentru care judecatorul are un rol cumva diminuat...

Nu este ca in dreptul comun.Mai intai astepti si dupa aceea actionezi...pe baza de probe...

avocat Claudiu Lascoschi

Daca se inregistreaza sau nu toate convorbirile... nu putem stii sigur! Totusi ar fi si greu de imaginat acest fapt!
In principiu interceptarile si inregistrarile a-v constituie mijloc de proba in procesul penal si se efectueaza cu autorizatia judecatorului. (vezi art 91 indice 1 si urm C.p.p)
Legea 51/1991 prevede ce-i drept posibilitatea ca procurorul sa dispuna interceptarea si inregistrarea convorbirilor. La o analiza mai atenta, acele dispozitii au fost implicit abrogate; astfel, prin art. X din Legea 281/2003 se arata ca ori de cate ori in alte legi (deci incluzisv in 51/91). se prevad dispozitii referitoare la dispunerea de catre procuror a interceptarilor se aplica in mod corespunzator disp. Legii 281/2003 (care a modificat C.p.p si in sensul autorizarii date de judecator in vederea interceptarilor).
Pe de alta parte Legea 535/2004 (privind combaterea terorismului) prevede la art 20 procedura obtinerii autorizatiei de la judecator in cazul amenintarilor la adresa securitatii nationale aratate in art. 3 din Legea 51/91.
Deci, teoretic interceptarile si inregistrarile se pot efectua doar cu autorizatia judecatorului.... desi nu m-ar surprinde ca in practica sa existe si alte situatii.
Un reper important cred ca este si Decizia nr. 962/2009 a C.C.R., dar oricum, materia interceptarilor si inregistrariloe ramane totusi un domeniu controversat!

Av. Claudiu Sorin Feteanu

Este interesant ce ati expus.
Singurul lucru sigur este... ca nimic nu este sigur...:))

Exista tot felul de posibilitati totusi legale.Spre exemplu, se poate uza si de prevederile art. 91 indice 6 alin. (2) C. pr. pen., daca s-ar dori sa existe probe...

Un alt aspect interesant este ca procurorlul nu este considerat parte ( si nici statul) conform Codului de procedura penala este participant, dar...totusi...in virtutea jurisprudentei CEDO...este numit partea acuzarii...

Greu de judecat astfel de chestiuni de drept...


avocat Claudiu Lascoschi

Da, se inregistreaza si ramane stocat tot pentru simplul motiv ca acele informatii se pot folosi in caz de ceva impotriva respectivilor inregistrati. Adica au constatat ca metodele vechi functionau bine. Acum functioneaza si mai bine pentru ca s-a mai avansat tehnologic.