Claudiu_Sorin a scris:
Daca se inregistreaza sau nu toate convorbirile... nu putem stii sigur! Totusi ar fi si greu de imaginat acest fapt!
In principiu interceptarile si inregistrarile a-v constituie mijloc de proba in procesul penal si se efectueaza cu autorizatia judecatorului. (vezi art 91 indice 1 si urm C.p.p)
Legea 51/1991 prevede ce-i drept posibilitatea ca procurorul sa dispuna interceptarea si inregistrarea convorbirilor. La o analiza mai atenta, acele dispozitii au fost implicit abrogate; astfel, prin art. X din Legea 281/2003 se arata ca ori de cate ori in alte legi (deci incluzisv in 51/91). se prevad dispozitii referitoare la dispunerea de catre procuror a interceptarilor se aplica in mod corespunzator disp. Legii 281/2003 (care a modificat C.p.p si in sensul autorizarii date de judecator in vederea interceptarilor).
Pe de alta parte Legea 535/2004 (privind combaterea terorismului) prevede la art 20 procedura obtinerii autorizatiei de la judecator in cazul amenintarilor la adresa securitatii nationale aratate in art. 3 din Legea 51/91.
Deci, teoretic interceptarile si inregistrarile se pot efectua doar cu autorizatia judecatorului.... desi nu m-ar surprinde ca in practica sa existe si alte situatii.
Un reper important cred ca este si Decizia nr. 962/2009 a C.C.R., dar oricum, materia interceptarilor si inregistrariloe ramane totusi un domeniu controversat!
Av. Claudiu Sorin Feteanu
plus ca in practica apare urmatoare problema:
cf Cpp interceptarile se efectueaza de catre procuror sau de catre organel de cercetare penala. Atat.
in practica acestea sunt puse in executare, in unele cazuri, si de catre cei de la SRI. nu sunt cumva probe administrate ilegal acestea din urma?