Patrick_ a scris:
Uite o comparatie:
Cazul fortuit se retine in caz de accident auto, daca de exemplu, in urma unei expertize tehnice, se demonstreaza ca accidentul s-a produs din cauza unuei defectiuni tehinice, cu toate ca soferul avea verificarea tehnica la zi.
Intre acest caz, care e acceptat, si acela discutat mai sus, care e diferenta?
Pentru ca la cazul fortuit, imposibilitatea de prevedere trebuie sa fie generala si
obiectiva.
Daca exista o defectiune tehnica, imposibilitatea de prevedere este obiectiva (nu poti sti ce se alfa sub capota).
La cazul despre care discutam, imposibilitatea de prevedere este subiectiva ( poate un alt sofer sau acelasi sofer, dar mai vigilent, ar fi putut sa prevada evenimentul)