Patrick_ a scris:
mike11 a scris:
Pentru ca la cazul fortuit, imposibilitatea de prevedere trebuie sa fie generala si obiectiva.
Daca exista o defectiune tehnica, imposibilitatea de prevedere este obiectiva (nu poti sti ce se alfa sub capota).
La cazul despre care discutam, imposibilitatea de prevedere este subiectiva ( poate un alt sofer sau acelasi sofer, dar mai vigilent, ar fi putut sa prevada evenimentul)
In cazul in care imposiblitatea de prevedere e subiectiva, e clar ca e culpa.
Eu ma refeream la cazurile de imposibilitate obiectiva, pentru oricare sofer, de a prevedea aparitia pe carosabil a unui pieton, sau a altui obstacol. Este chiar imposibil asta?
:)
Pietonul acela, inainte de a fi sub rotile masinii cu siguranta va fi in lateralul ei sau in spate...nu vine din cer si cade direct in fata masinii:D. Soferul are oglinzi pe toate partile masinii si mai are, pe deasupra, si permis auto pe care, teoretic :D, l-a dobandit in urma unui examen prin care i-au fost testate cunostintele si abilitatile in a conduce si a reactiona prompt. Mai mult, soferul conduce pe drumurile
publice, unde poate aparea oricand
"publicul". De aceea
un sofer care are permis auto, poate si trebuie sa prevada...De aceea, daca nu e caz fortuit, este culpa...