Marturia-unica proba?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Marturia-unica proba?

Utilizator 18:56, 4 Noiembrie 2010

Buna ziua. Marturia poate fi proba unica intr-un proces? Recent am auzit de un caz in care A l-a actionat in judecata pe B pentru distrugerea unui bun (anume autoturismul), iar la proces s-a prezentat cu un martor fals, care a depus marturie ca a vazut scena in care B a lovit de cateva ori autoturismul. Instanta a decis ca B sa plateasca aproximativ 2000 EUR, nu stiu daca s-a mai aplicat vreo amenda, sau altceva. Este corect dpdv juridic?Multumesc
P.S: rog dezvoltati daca puteti cu exemple

Răspunde Citează

24 mesaje

1290 vizualizări

9 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:52, 10 Noiembrie 2010

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Instigare la furt si prejudiciu Buna ziua! Daca fratele meu este acuzat de instigare la furt pentru 3 fapte, prejudiciu fiind recuperat, care sunt conditiile in care ar putea scapa? Este ... (vezi toată discuția)

Marturie mincinoasa intr-un caz de crima Buna dimineata! Am o mare nelamurire intr-un caz de crima,un baiat,impreuna cu fratele sau si inca un prieten au fost atacati de 7 indivizi,atacatorii find ... (vezi toată discuția)

Cum se procedeaza sa dau de marturie mincinoasa? mai multe persoane majoritatea neamuri au acuzat pe sotul meu ca a dat cu toporul in cap unui baiat,stiind de fapt ca ei spun numai minciuni fapt ce reiese si ... (vezi toată discuția)

ContSters156394 Utilizator · Answer 1 · 2010-11-09 07:07:54

Sigur, marturia mincinoasa este si ea o infractiune, iar pe deasupra, va fi inlaturata din ansamblul probator. Dar, cum se demonstreaza intrunirea caracterul nereal al declaratiei/declaratiilor? Nimeni nu poate fi gasit pentru o marturie care sa demonteze alibiul martorului (sa sustina ca la ora X era in alta parte a orasului) si nimic nu demonstreaza contrariul faptului ca martorul a fost impreuna cu invinuitul si partea vatamata. Iar invinuitul nu are un alt alibi, nimeni nu poate sustine altceva in favoarea acestuia (cineva sa declare "toata dimineata a fost cu mine, la...biblioteca"). Sincer, cred ca cel invinuit nu reuseste sa "scoata camasa", ceilalti doi au brodat-o chiar bine de data asta...

CABINET DE AVOCAT "STOICA IOANA" Avocat · Answer 2 · 2010-11-09 09:50:00

Intregul material probator va fi analizat in vederea stabilirii imprejurarilor in care infractiunea a fost savarsita . ( testis unus , testis nullus , o singura declaratie de martor nu este suficienta in vederea stabilirii adevarului ).

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2010-11-09 16:48:05

viorel22 a scris:

Sigur, marturia mincinoasa este si ea o infractiune, iar pe deasupra, va fi inlaturata din ansamblul probator. Dar, cum se demonstreaza intrunirea caracterul nereal al declaratiei/declaratiilor? Nimeni nu poate fi gasit pentru o marturie care sa demonteze alibiul martorului (sa sustina ca la ora X era in alta parte a orasului) si nimic nu demonstreaza contrariul faptului ca martorul a fost impreuna cu invinuitul si partea vatamata. Iar invinuitul nu are un alt alibi, nimeni nu poate sustine altceva in favoarea acestuia (cineva sa declare "toata dimineata a fost cu mine, la...biblioteca"). Sincer, cred ca cel invinuit nu reuseste sa "scoata camasa", ceilalti doi au brodat-o chiar bine de data asta...

Eu sunt de parere ca daca cei vinovati pot scapa cu atat mai mult pot scapa cei nevinovati.
De cele mai multe ori dreptatea izbandeste...dar...stiti ca in Romania mai cicula si o alta vorba...si anume ca dreptatea umbla cu capul spart...

avocat Claudiu Lascoschi

Radu Gabrian Mediator · Answer 4 · 2010-11-09 17:55:32

Nimic in viata,deci nici in justitie,nu este perfect,totul este perfectibil.
In orice cauza se analizeaza un material probatoriu, care trebuie sa fie cat mai complet sau sa fie de natura sa creeze o anumita convingere celui/celor care il analizeaza si se pronunta in urma acelei analize.
Materialul probatoriu incomplet/insuficient se suplimenteaza ,in limita posibilitatilor sau in urma analizei celor in drept ,poate duce la castigul sau la pierderea cauzei.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2010-11-09 18:10:19

In urma cu mai multi ani, niste interlopi imi ziceau ca ceea ce a relatat userul este posibil.
In Romania, din pacate, onestitatea oamenilor este in suferinta si pot minti in fata procurorului sau in fata instantei...

Am si eu un caz in care persoanele agresate sunt invinuite de agresiune desi din ce stiu eu nu au atins pe nimeni.In acel dosar toti sunt invinuiti, inclusiv clientul meu.
Este foarte complicata chestiunea intrucat sunt multi care mint.Am facut plangere penala impotriva acelora (clientul) si acum se pare ca parchetul a devenit curios...
Probele initiale ii indicau vinovati pe cei doi care aveau si certificat IML.Am luat cazul crezand ca este vorba de o parte vatamata si nicidecum de un invinuit...atat de sigur am fost...
Dar, spre stupoarea mea, la politie am aflat ca persoana este invinuita...conform probelor...( e adevarat ca e dubios ca o persoana cade singura si da cu capul de bordura si IML are alte concluzii...dar, in Romania, dreptatea poate umbla si cu capul spart...)
Acum...ca sa imi platesc greseala ( spun greseala doar pentru ca am crezut ca o persoana nu poate fi acuzata pe nedrept) apar un invinuit care trebuia sa fie parte vatamata si nicidecum invinuit...

avocat Claudiu Lascoschi