Admitere Barou 2008

Imi cer scuze cred ca nu am fost explicita, ideea este urmatoarea, care este diferenta intre cea pasiva si cea activa . Nu ma refer cand se invoca ca moment in timpul procesului ci de cine si in ce situatii. O sa radeti poate, dar merg in instanta de 3 ani si in afara de invocarea lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parat, niciodata nu mi-a fost invocata cea activa. Poate sunt penibila dar dati-mi un exemplu cam in ce situatie ar putea fi invocata cea activa, pentru a putea face diferenta.
Multumesc mult.

[

DIANA AVA a scris:BRAVO

tombarbar a scris:

=) =)
Se vede treaba ca sunteti foarte atenti...pasamite de la prea mult stres.
bravo
Omul s-a referit la CAPACITATE, si nu la calitatea procesuala.
Cat despre raspuns....
C.p.c. nu prevede in mod expres sanctiunea lipsei capacitatii procesuale de folosinta, ci se refera doar la lipsa capacitatii procesuale de exercitiu. In acest sens, a se vedea art 43 Cpc : Lipsa capacitatii de exercitiu a drepturilor procedurale poate fi invocata in orice stare a pricinii.
Sanctiunea este respingerea actiunii, deoarece persoana in cauza nu are folosinta unui drept.
(adaptare dupa I. Les)

BRAVO
Mai este cineva si printre noi lucid.

:offtopic:
capacitate procesuala activa sau activa ..... ???? ... cred ca este vorba de calitatea procesuala activa sau pasiva ;)

Calitatea procesuală ne arată dacă o parte stă în proces ca reclamantă, pârâtă, personal sau ca reprezentant al intereselor altuia. În acest sens procedural este folosită noţiunea de calitate în art.112 c.proc.civ.
Sub aspect procedural, o parte poate figura în proces în următoarele moduri:
- în nume propriu, atunci când cel care stă în judecată este titularul dreptului la acţiune;
- în numele altuia, atunci când cel care stă în judecată lucrează pentru altul, ca reprezentant legal sau convenţional.
Lipsa calitatii procesuale active poate fi invocata atunci acnd cererea de chemare in judecata a fost introdusa de actre o persoana care nu are aceasta calitate.
De exemplu, instanta va respinge cererea pentru lipsa calităţii procesuale active prin care reclamantul, terţ faţă de un contract, a cerut anularea acestuia.

tombarbar a scris:

=) =)
Omul s-a referit la CAPACITATE, si nu la calitatea procesuala.
Cat despre raspuns....

Nu vreau sa fiu inteleasa gresit dar bag de seama ca aici in loc sa ne oferim o mana de ajutor aruncam unii in altii cu noroi si ne face mai destepti decat suntem.
Ce D-zeu chiar nu putem sa vb si civilizat si sa ne dam cu pareri bune sau proaste fara sa fim taxati? Cred ca cei mai in masura sa ne taxeze sunt cei cu vechime care chiar au un cuvant greu de spus, nu noi incepatorii. Am 3 ani experienta in instanta (civil ) si nu stiu nici 5 % din tot ce trebuie stiut.
Daca nu ati inteles aici punem intrebari si asteptam raspunsuri competente de la cei"mai mari", nu mustruluieli gratuite.:foottap: