artax a scris:
camicris a scris:
efectiv nu stii cum sa o mai dai:
de ex. la cea cu citarea...nu am bifat si b), pt ca m-am gandit ca nu au spus si cuvantul magic 'in pricinile urgente"
la aia cu "nedemnitatea" nu am gandit ca "descendenti" nu e totuna cu "mostenitori"
...se aplica regula "particularul" poate fi inclus in "general", dar "generalul" nu poate fi inclus in "particular":O
la cea cu servitutea de vedere : Barsan, pag 284 jos, dar nu l-am mai citit pe Barsan#-o
===============================================================
A, idem la aia cu " citarea" am fost sigura ca daca nu scrie " pricini urgente", nu e bine, iar la cea cu nedemnitatea am patit la fel. In schimb servitutile nu le-am stiut niciodata, le citesc si am o aversiune fata de ele, cand am vazut intrebare cu servituti am stiut ca nu o stiu...si nu sunt genul norocos, care da la plesneala si impusca puncte...
Exact la fel am gandit si eu la intrebarea cu citarea si ce m-a enervat ca a fost formulata ambiguu pentru ca ma asteptam sa scrie "in pricini cu caracter urgent"