Persoana fara mostenitori directi

Eu cred ca nu are rost sa ne uitam, ca mai stim si noi despre regulile uzucapiunii... care inseasmna o posesie utila, adica, printre altele publica si sub nume de proprietar.
Cum ai crezut matale ca esti proprietar daca plateai impozitul pe alt nume?
Asta o sa-l intrebe instanta.
El are corpus posidendi, dar nu are animus. 1852 cod civil spune ca posesia e precara atunci cand posesorul o exercita pe ascuns. Or, el poseda astfel incat sa nu afle statul sau alt potential mostenitor...
Cum poate el uzurpa?
Uzurparea inseamna acte impotriva proprietarului, nu vad aici ce acte s-ar putea face.
Detentia precara, adica atunci cand ai numai corpus posidendi, oricat de indeplungata ar fi, nu se bucura de efectul juridic al dobandirii proprietatii.

Avlil, si ce o poate impiedica sa explice instantei ca desi a vrut sa plateasca in numele ei impozitul, nu au acceptat cei de la Taxe si Impozite?
Dar, abordarea problemei e trista de la inceput....nici nu se pune problema uzucapiunii.
Daca tot nu mosteneste nimeni imobilul, poate apare un testament, nu? Cine l-ar contesta?

=D> Imi place ca idee, dar sa fie testament lasat, nu facut... ;)

Nu-l impiedica nimic sa explice instantei, dar daca instanta il intreaba: da' de ce, ce-au spus?, el ce raspunde? "Pai... mi-au spus ca am nevoie de un titlu!"
Ei bine, deci cunosteai ca nu esti proprietar, ca nu puteai face anumite operatiuni de proprietar si daca te-ai crezut pana atunci astfel, ai aflat ca esti numai detentor precar.
Asta spun, ca e greu in uzucapiune sa demonstrezi o posesie utila care nu a existat, asa cum e usor sa arati o posesie utila atunci cand e reala.
Imi place, realista abordarea da cu uzucapiunea.

Si ce daca am aflat ca sunt detentor precar dupa implinirea termenului de prescripie achizitiva (asa, pur teoretic)? Doar nu ma transform in detentor precar in mod retroactiv?
Lasat, facut, intrebarea era cine-l contesta:-/

Oricine poate sa fure si sa faca ce acte vrea, dar eu nu voi incuraja practici ilegale. :O

De aceea am spus sa fie lasat, iar nu facut. Eu mai mult nu pot sa sfatuiesc, legal. Iar de linia legalitatii nu ma indepartez prea mult.
Referitor la potentiala contestare, din forum reiese ca nu are cine, dar orice om ar fi vorbit cu unchiul sa-i lase apartamentul daca stia ca nu are mostenitori... asa ca in acelasi mod in care i-a scapat acest lucru poate i-a scapat si un mostenitor mai indepartat...
In plus, daca vreo ruda a unchiului care a decedat primul contesta mostenirea lasata de acesta? Se ia totul la puricat... Ce te faci?
Fiecare cu riscul lui insa, ai dreptate. Mie imi place ca perna sa-mi fie moale. Si recomand tuturor.