O intrebare legata de un raspuns dat pe unul din topicurile deschise de utilizatorii forumului.
Un avocat care isi poate asuma responsabilitatea concreta asupra solutiei ce -o va da instanta ? :-/ ....
Ar putea sa mearga inselaciunea ....:) .... incriminarea inselaciunii in Codul Penal creeaza posibilitatea ca "orice neadevăr proferat în cursul unei negocieri contractuale" să poată fi incriminat ca infracţiune.
Nu stiu daca e chiar un neadevar... doar ca avocatul poate spune ca el chiar voia sa-i garanteze solutia, da' daca legea nu-l lasa... si el nu stia asta...
Nu poti sa-i dai in cap ca nu stie sa incheie un contract... sau, eu stiu?
am citit ce s-a discutat pana acum, si as dori sa imi exprim opinia in legatura cu acest subiect. Dupa cum stiti avocatul are obligatie de diligenta(mijloace) si nu de rezultat. Daca cinvea ar garanta succesul unui proces aceasta ar insemna ca acesta ar avea o putere asupra magistratilor care urmeaza sa solutioneze cauzele respective- caz de DNA(trafic de influenta , instigare la dare de mita). Garantarea solutiei unui proces se poate considera tentativa la infractiunea 215- Inselaciunea, deoarece se prezinta ca adevarata o fapta mincinoasa cu scopul de a obtine folos material.- sau direct aceasta infractiune. Acest fapt este greu de demonstrat in practica.
Nu stiu daca putem merge chiar pana la inselaciune, dar pe latura civila e clar ca avocatul isi asuma o obligatie imposibila, deci nula. Acum insa, pana demostrezi ca avocatul si-a asumat aceasta obligatie.... mai greu!