Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058248 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1186

Pagina 1188

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-08-02 15:11:37

De unde e grila cu nulitatea?
Nulitatea, aceasta poate fi si unilaterala, adica e destul ca doar una din parti sa fie in eroare.
Ceea ce trebuie sa stie ambele parti sunt aspectele supra carora se poate afla cealata in eraore. Dar daca numai una este in eroare asupra acelui aspect, intervine nulitatea ca viciu de consimtamant.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-02 15:13:40

carmen_miron a scris:

of e o adevarata discutie cu eroarea asupra calitatii de proprietar a vanzatorului ... deak zice ca daca partile sau cel putin cumparatorul a fost in eroare socotind ca lucrul vandut apartine vanzatorului ...

Nu confunda eroarea in cazul v-c cu eroarea in general ca vicu de consimtamant.
In cazul v-c, vanzatiorul nu poate fi in eroare asupra obiectului obligatiei cumparatorului, adica asupra pretului.
In restul cazurilor de eroare totul e la fel ca si in cazul erorii in general.

carmen_miron Utilizator · Answer 3 · 2011-08-02 15:20:00

Patrick_ a scris:

carmen_miron a scris:

of e o adevarata discutie cu eroarea asupra calitatii de proprietar a vanzatorului ... deak zice ca daca partile sau cel putin cumparatorul a fost in eroare socotind ca lucrul vandut apartine vanzatorului ...

Nu confunda eroarea in cazul v-c cu eroarea in general ca vicu de consimtamant.
In cazul v-c, vanzatiorul nu poate fi in eroare asupra obiectului obligatiei cumparatorului, adica asupra pretului.
In restul cazurilor de eroare totul e la fel ca si in cazul erorii in general.

si daca cumparatorul e in eroare cu privire la calitatea de proprietar a vanzatorului cum e? sa nu dati prea tare ... contractele sunt dragostea mea :weg: ma intelegeti nu? :stunned:

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-08-02 15:22:09

Boroi spune ca "de regula" primeaza buna credenta a cumparatorului.
Deci daca el este de buna credinta si se increde in aparenta de proprietar, iar contractul este oneros, vanzarea este valabila.

lucutel Utilizator · Answer 5 · 2011-08-02 15:34:03

Patrick_ a scris:

De unde e grila cu nulitatea?
Nulitatea, aceasta poate fi si unilaterala, adica e destul ca doar una din parti sa fie in eroare.
Ceea ce trebuie sa stie ambele parti sunt aspectele supra carora se poate afla cealata in eraore. Dar daca numai una este in eroare asupra acelui aspect, intervine nulitatea ca viciu de consimtamant.

asa imi aminteam si eu patrick.
grila e din G raducan, hamangiu, 2010
plus ca imi statea pe creier o grila asemanatoare, pe care am gasit o...tot in cartea ei la cateva pag distanta

In cazul contractului de v-c , pentru a se admite anularea pt eroare:
a) tb ca fiecare parte sa se fi aflat in eroare
b)este suficient sa cada in eroare numai una dintre parti
c) este suficient sa cada in eroare numai cumparatorul

raspuns c

asa ca nu imi dau seama care e dif dintre cele 2 grile

edit: am cascat ochii mai bine. una vb de nulitate absoluta, cea de a 2 de nulitate relativa