Admitere INM august 2011

isis23 a scris:

lucutel a scris:

Actiunea vanzatorului pentru complinirea pretului si a cumparatorului pentru scaderea pretului se prescriu in termen de:

a)1 an de la incheierea contratului
b) 3 luni de la incheirea contractului
c) 6 luni de la incheirea contractului

a) sigur

a) cu siguranta:) zice si codul 1334

Pe de alta parte ..nu prea pricep nici eu cum e numai cu intentia directa sau indirecta la art.181 , pentru ca mi-e greu sa cred ca faptuitorul isi calculeaza intensitatea loviturilor astfel incat sa urmareasca sau sa accepte unul din rezultatele prevazute la aceasta infractiune. E foarte posibil ca rezulttul sa fie mai grav , dar tocmai pentru ca faptuitorul trebuie sa aiba in vedere ca urmarea se poate agrava , o incadreaza in infractiune progresiva ...pentru ca nu mai poate aparea de data aceasta culpa ...ca in cazul preterintentiei. Ai dreptate Patrick:)
Iar la infractiunile preterintentionate , de regula , rezultatul mai grav produs si care va fi imputat sub forma culpei , apartine unor infractiuni cu un obiect juridic diferit. Ex viol urmat de moartea victimei ...avem inf contra protectiei vietii sexuale si inf contra vietii...la fel si la talharie ...si in alte cazuri

Limita de 60 de zile prevazuta la art 182 este una legala.
Deci se considera de catre legiuitor ca daca ingrijirile medicale sunt de pana la 60 de zile, acesta a actionat cu intentie.
Daca insa nr de zile de ingrijiri depaseste 60 de zile, intr-o prima modalitate a infractiunii de la 182 avem praeterintentie, pt ca se prezuma ca faptuiorul a produs din culpa acea vatamare (cea care depaseste acel nr de zile).
Daca insa prezumtia este rasturnata de procuror, si se dovedeste intentia avem agravanta de la 182 alin 3.
Tot la fel se prezuma relativ ca urmarile dela 182 alin 2 sunt consecinta praterintentiei, dar numai pana la proba contrarie.

Cele doua infractiuni de la 180 si 181 sunt ambele savarsite cu intentie, pt ca de exemplu la 181 nu ai doua alternative.

Eu asa am inteles, cu toate ca intradevar acele delimitari in nr de zile (20, 60) sunt doar dupa vointa legiuitorului.
Iar la 182 avem (spre deosebire de 181) acel alin 3 care face distinctia intre intentie si praeterintentie.
Dar la 181 nu avem asa ceva, deci ar fi de prisos o impartire pt ca oricum pedeapsa ar fi aceeasi.

Parerea mea.

Daca bunul cumparat este impropriu dupa destinatie, cumparatorul:
a) poate cere anularea contractului
b) poate cere rezolutiunea contractului
c) poate atrage raspunderea vanzatorului pentru vicii

c)?

Edit:
totusi cred ca b) si c)