Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 915 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Pune o întrebare 73 întrebări azi, 8 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Răspunde Citează
10352 mesaje
1057795 vizualizări
326 participanți
Cel mai recent răspuns: RodicaCotet , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (38)
la prima grila, perchezitia vehiculelor se poate dispune in faza actelor premergatoare, raspuns b
la a doua grila, variantele enuntate nu se incadreaza la restrictiile prevazute pt martorii asistenti, deci cred ca este gresit redactata, deoarece nu ar avea nici o varianta de raspuns corecta
sigur ca in conditii de examen, procedand prin excludere ar ramane la a doua grila varianta c), dar nu scrie nicaieri ca simplul fapt de a fi martor asistent intr-o cauza face ca persoana sa devina incompatibila- e ca si cum s-ar institui o prezumtie , ceea ce deja e prea mult...
Răspunde Citează
emmav a scris:

Nu stiu voi cum sunteti, dar eu sunt total derutata de grilele d-lui U...
Iata un exemplu de contradictorialitate intre doua dintre ele. Ori nu le inteleg eu esenta????
Pag. 126:
G. 119. Probele pertinente:
a. sunt intotdeauna probe directe;
b. pot constitui fapte probatorii;
c. pot fi neconcludente.

Raspuns: b, c.

G. 120. Probele concludente sunt intotdeauna probe :
a. directe;
b. pertinente;
c. utile.

Raspuns: b.

Bun... Din coroborarea celor doua, rezulta ca pe de o parte probele PERTINENTE pot fi NECONCLUDENTE, iar pe de alta parte probele CONCLUDENTE sunt intotdeauna PERTINENTE.
E posibil? Ceva imi scapa...:help: Poate sa-mi dea cineva exemple lamuritoare, care sa ma scoata din ceata?
Spuneti-mi va rog ca nu face grilele doar domnul mentionat mai sus...


E posibil pentru ca o proba pertinenta (care are legatura cu solutionarea cauzei) poate sa nu duca la solutionarea ei pentru ca ai deja o gramada de alte probe si ar fi inutil sa mai administrezi proba respectiva, pe cand o proba concludenta - care duce la solutionarea cauzei, este si pertinenta - prin ipoteza are legatura cu cauza. Asa inteleg eu grilele astea doua...
Răspunde Citează
lucutel a scris:

Patrick_ a scris:

Ai dreptate. ;)
Neconcordanta intre minuta si dispozitiv e doar caz de nulitatea relativa.
Lipsa minutei este caz de nulitate absoluta.

In legatura cu cele 7 zile nu stiam ca e caz de nulitate :(




imi cer scuze, varianta b era cea corecta, cea cu capacitatea

asa cum zici tu....neconcordanta e nulitate relativa
dar
1. cum iti dai seama despre ce nulitate e vb din enunt?
2. depunerea cererii direct la instanta de apel/recurs e caz de nulitate neconditionata. deci c nu ar tb sa fie corecta?


Nu mai e nulitate depunerea cererii direct la instanta de apel sau recurs pentru ca a fost declarat neconstitutional articolul de Curtea Constitutionala, chiar de vreo 2 ani cred.

Ultima modificare: Marți, 16 August 2011
sangreal, utilizator
Răspunde Citează
Nu mai e nulitate depunerea cererii direct la instanta de apel sau recurs pentru ca a fost declarat neconstitutional articolul de Curtea Constitutionala, chiar de vreo 2 ani cred.



multumesc!
Răspunde Citează
cod penal:
Gratierea are efecte si asupra pedepselor a caror executare este suspendata conditionat. In acest caz, partea din termenul de incercare care reprezinta durata pedepsei pronuntate de instanta se reduce in mod corespunzator.
Legea 546/2002:
Nu pot fi gratiate pedepsele deja executate, pedepsele a caror executare nu a inceput din cauza sustragerii condamnatului de la executare, condamnarile cu suspendarea executarii pedepsei, pedepsele complementare si cele accesorii.
Are gratierea efecte asupre pedepselor suspendate conditionat, sau nu? :foottap: Imi scapa mie ceva?
Răspunde Citează
Pagina 1421
Du-te la pagina 1 ... 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 ... 2071
Pagina 1423

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)