Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057750 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1454

Pagina 1456

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-08-17 13:19:59

Da, asa e. E vorba de infractiunile pt care trebuie probat pericolul produs.
Nu-mi vine acuma in minte vreo infractiune de asta, dar stiu ca de exemplu conducerea pe drumurile publice cu alcoolemie peste limita admisa e o infra de pericol abstract pt ca nu treb sa se probeze pericolul.

Am gasit pe net urmatoarele:

"În cadrul acestora, unii autori disting subgrupele: infracţiuni de pericol concret ? la care urmarea pretinsă de lege este verificarea efectivă a apariţiei unei stări de pericol [de pildă, infracţiunea de ?Neîndeplinire cu ştiinţă a îndatoririlor de serviciu sau îndeplinirea lor defectuoasă?, prev. la art. 274 alin. 1 C. pen.] ? şi infracţiuni de pericol abstract ? la care existenţa stării de pericol nu trebuie probată în mod expres, ea rezultând din lege, ca o prezumţie, în momentul dovedirii comiterii elementului material specific [cum ar fi ?Exercitarea fără drept a unei profesii?, art. 281 C. pen."

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-17 13:21:57

isis23 a scris:

Sau pentru ca am vorbit de amenintare , nu e si aceasta de pericol concret ? Pentru ca trebuie probata ca acea amenintare a fost de natura sa creeze o temere reala subiectului pasiv

Pai asa am spus si eu :D
Dar spuneai ca daca nu avem temerea nu mai e infractiune.
Se pare ca asa spun si cei de la INM. Dar mai stii? ;)

isis23 Utilizator · Answer 3 · 2011-08-17 13:23:14

Patrick_ a scris:

Da, asa e. E vorba de infractiunile pt care trebuie probat pericolul produs.
Nu-mi vine acuma in minte vreo infractiune de asta, dar stiu ca de exemplu conducerea pe drumurile publice cu alcoolemie peste limita admisa e o infra de pericol abstract pt ca nu treb sa se probeze pericolul.

Am gasit pe net urmatoarele:

"În cadrul acestora, unii autori disting subgrupele: infracţiuni de pericol concret ? la care urmarea pretinsă de lege este verificarea efectivă a apariţiei unei stări de pericol [de pildă, infracţiunea de ?Neîndeplinire cu ştiinţă a îndatoririlor de serviciu sau îndeplinirea lor defectuoasă?, prev. la art. 274 alin. 1 C. pen.] ? şi infracţiuni de pericol abstract ? la care existenţa stării de pericol nu trebuie probată în mod expres, ea rezultând din lege, ca o prezumţie, în momentul dovedirii comiterii elementului material specific [cum ar fi ?Exercitarea fără drept a unei profesii?, art. 281 C. pen."

Ok ...am priceput diferenta juridica ...trebuie facuta proba pericolului concret

liviu17 Utilizator · Answer 4 · 2011-08-17 13:30:26

Se considera dat si dreptul de reprezentare in judecata, chiar daca e vorba de o procura generala cand:
a) cel care a dat procura nu are domiciliu in tara
b) cel are a dat procura nu are resedinta in tara
c) procura este data unui prepus

rino83 Utilizator · Answer 5 · 2011-08-17 13:53:22

liviu17 a scris:

Se considera dat si dreptul de reprezentare in judecata, chiar daca e vorba de o procura generala cand:
a) cel care a dat procura nu are domiciliu in tara
b) cel are a dat procura nu are resedinta in tara
c) procura este data unui prepus

C.

a) si b) nu sunt corecte, fiindca trebuiau cumulate ambele conditii pt a se naste un raspuns corect.