Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057583 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1559

Pagina 1561

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

emmav Utilizator · Answer 1 · 2011-08-19 21:04:51

isis23 a scris:

sangreal a scris:

Nulitatea relativa poate interveni:
a)daca instanta nu a acordat ultimul cuvant inculpatului
b)cand a incuviintat si audiat un martor in lipsa inculpatului nelegal citat, insa la termenul urmator acesta nu a cerut readministrarea probei
c)cand instanta din oficiu a dispus efectuarea unei expertize psihiatrice fara a o pune in discutia partilor

c) mi se pare corect
la a) este nulitate absoluta
la b) nulitatea relativa a fost acoperita

La a , din cate stiu, tot relativa e si in acest caz nulitatea.B-)

_adelina_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-19 21:05:42

Utilizator 21:05, 19 August 2011

c:)?

Răspunde Citează

sangreal Utilizator · Answer 3 · 2011-08-19 21:06:34

Indicati care dintre variante este corecta:
a) in cazul in care infractiunea de furt este judecata de Judecatoria Pitesti, arestarea preventiva a tainuitorului cu privire la bunul sustras va fi solutionata de aceeasi judecatorie
b) in cazul in care in raport de criteriile prev de art. 30 Cpp este competenta teritorial judecatoria Alba Iulia, insa dosarul a fost inregistrat la Judecatoria Oradea, exceptia de necompetenta teritoriala invocata la al doilea termen de judecata dupa citirea actului de sesizare va fi admisa
c) instanta de recurs isi va declina competenta materiala catre ICCJ daca infractiunea de furt ce face ociectul cauzei a fost savarsita de o peroana care este alesa primar dupa condamanarea in prima instanta.

emmav Utilizator · Answer 4 · 2011-08-19 21:06:44

Utilizator 21:06, 19 August 2011

Sangreal, dupa cum vezi, ai de unde alege... Asteptam verdictul!

Răspunde Citează

marileta Utilizator · Answer 5 · 2011-08-19 21:07:03

isis23 a scris:

sangreal a scris:

Nulitatea relativa poate interveni:
a)daca instanta nu a acordat ultimul cuvant inculpatului
b)cand a incuviintat si audiat un martor in lipsa inculpatului nelegal citat, insa la termenul urmator acesta nu a cerut readministrarea probei
c)cand instanta din oficiu a dispus efectuarea unei expertize psihiatrice fara a o pune in discutia partilor

c) mi se pare corect
la a) este nulitate absoluta
la b) nulitatea relativa a fost acoperita

La c m-am gandit la situatia in care este obligatorie si sincer, nu stiu daca si de data asta tre pusa in discutia partilor