Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057582 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1560

Pagina 1562

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

ContSters178434 Utilizator · Answer 1 · 2011-08-19 21:08:22

sangreal a scris:

Indicati care dintre variante este corecta:
a) in cazul in care infractiunea de furt este judecata de Judecatoria Pitesti, arestarea preventiva a tainuitorului cu privire la bunul sustras va fi solutionata de aceeasi judecatorie
b) in cazul in care in raport de criteriile prev de art. 30 Cpp este competenta teritorial judecatoria Alba Iulia, insa dosarul a fost inregistrat la Judecatoria Oradea, exceptia de necompetenta teritoriala invocata la al doilea termen de judecata dupa citirea actului de sesizare va fi admisa
c) instanta de recurs isi va declina competenta materiala catre ICCJ daca infractiunea de furt ce face ociectul cauzei a fost savarsita de o peroana care este alesa primar dupa condamanarea in prima instanta.

a

_adelina_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-19 21:08:53

sangreal a scris:

Indicati care dintre variante este corecta:
a) in cazul in care infractiunea de furt este judecata de Judecatoria Pitesti, arestarea preventiva a tainuitorului cu privire la bunul sustras va fi solutionata de aceeasi judecatorie
b) in cazul in care in raport de criteriile prev de art. 30 Cpp este competenta teritorial judecatoria Alba Iulia, insa dosarul a fost inregistrat la Judecatoria Oradea, exceptia de necompetenta teritoriala invocata la al doilea termen de judecata dupa citirea actului de sesizare va fi admisa
c) instanta de recurs isi va declina competenta materiala catre ICCJ daca infractiunea de furt ce face ociectul cauzei a fost savarsita de o peroana care este alesa primar dupa condamanarea in prima instanta.

a:)?

sangreal Utilizator · Answer 3 · 2011-08-19 21:10:51

La grila cu nulit relativa - AC
La A e relativa pentru ca nu e prev expres la 197 alin. 2
La B se acopera pt ca la urmatorul termen nu a invocat vreo nulitate
La C poate fi nulitate relativa intrucat partile pot suferi o vatamare daca nu au avut posibilitatea sa propuna obiectivele expertizei, asta in functie de situatia concreta, insa poate fi, iar enuntul era cu POATE :)

emmav Utilizator · Answer 4 · 2011-08-19 21:10:59

sangreal a scris:

Indicati care dintre variante este corecta:
a) in cazul in care infractiunea de furt este judecata de Judecatoria Pitesti, arestarea preventiva a tainuitorului cu privire la bunul sustras va fi solutionata de aceeasi judecatorie
b) in cazul in care in raport de criteriile prev de art. 30 Cpp este competenta teritorial judecatoria Alba Iulia, insa dosarul a fost inregistrat la Judecatoria Oradea, exceptia de necompetenta teritoriala invocata la al doilea termen de judecata dupa citirea actului de sesizare va fi admisa
c) instanta de recurs isi va declina competenta materiala catre ICCJ daca infractiunea de furt ce face ociectul cauzei a fost savarsita de o peroana care este alesa primar dupa condamanarea in prima instanta.

a si b.

PS Ne-ai ramas datoare cu raspunsul la prima grila.

isis23 Utilizator · Answer 5 · 2011-08-19 21:12:05

sangreal a scris:

Indicati care dintre variante este corecta:
a) in cazul in care infractiunea de furt este judecata de Judecatoria Pitesti, arestarea preventiva a tainuitorului cu privire la bunul sustras va fi solutionata de aceeasi judecatorie
b) in cazul in care in raport de criteriile prev de art. 30 Cpp este competenta teritorial judecatoria Alba Iulia, insa dosarul a fost inregistrat la Judecatoria Oradea, exceptia de necompetenta teritoriala invocata la al doilea termen de judecata dupa citirea actului de sesizare va fi admisa
c) instanta de recurs isi va declina competenta materiala catre ICCJ daca infractiunea de furt ce face ociectul cauzei a fost savarsita de o peroana care este alesa primar dupa condamanarea in prima instanta.

a)