Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059715 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 246

Pagina 248

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

ContSters189303 Utilizator · Answer 1 · 2011-03-24 17:07:07

MayeMaya a scris:

Dau intai o :coffee:
Si acum....o grila....

Inculpata, in calitate de diriginte de oficiu postal, nu a inminat spre executare factorului postal un mandat postal in valoare de 2,5 mil.lei. Dupa primirea mandatului, inculapta l-a retinut, l-a completat cu numele destinatarei, la rubrica seria si nr .de buletin al destinatarei a trecut datele din buletinul sau de identitate si a semnat pe destinatara, dupa care a aplicat stampila oficiului postal.

Fapta savarsita intruneste elementele infractiunii de :
1.fals in inscrisuri sub semnatura privata
2.fals material in inscrisuri oficiale
2.fals intelectual
:)

fals material in inscrisuri oficiale :)

alcali Utilizator · Answer 2 · 2011-03-24 18:11:05

Laura2626 a scris:

Multumim:D
Felicitari alcali=D>...a fost singura care si-a dat seama ca nu exista nicio varianta

Multumesc, multumesc!:">

ContSters170895 Utilizator · Answer 3 · 2011-03-24 18:58:26

Me_Isa a scris:

MayeMaya a scris:

Dau intai o :coffee:
Si acum....o grila....

Inculpata, in calitate de diriginte de oficiu postal, nu a inminat spre executare factorului postal un mandat postal in valoare de 2,5 mil.lei. Dupa primirea mandatului, inculapta l-a retinut, l-a completat cu numele destinatarei, la rubrica seria si nr .de buletin al destinatarei a trecut datele din buletinul sau de identitate si a semnat pe destinatara, dupa care a aplicat stampila oficiului postal.

Fapta savarsita intruneste elementele infractiunii de :
1.fals in inscrisuri sub semnatura privata
2.fals material in inscrisuri oficiale
2.fals intelectual
:)

fals material in inscrisuri oficiale :)

Nu .:) E fals intelectual...va vine sa credeti sau nu....

Fapta inculpatei, care, cu prilejul intocmirii inscrisului oficial a atestat imprejurari necorespunzatoare adevarului, si anume faptul ca suma de bani a fost inminata destinatarei, a trecut datele din buletin sau de identitate ca fiind cele ale destinatarei si a semnat cu numele destinatarei, intruneste elem.constitutive ale infractiunii prevazute de 289 Cp, deoarece datele nereale au fost inserate cu prilejul intocmirii inscrisului. Actiunea de a semna in fals destinatara nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, deoarece inculpata nu a contrafacut semnatura destinatarei, ci a semnat-o cu prilejul intocmirii inscrisului, atestind astfel ca acea semnatura apartine destinatarei.''
CA Iasi, Sectia Penala, Decizia 579/2003

ContSters170895 Utilizator · Answer 4 · 2011-03-25 10:44:09

Buna dimineata.
:) Dac a v-ati baut cafeaua...ceaiul...ati mancat croissantul...o grila....:)
Inculpatul S.V. a stropit victima cu benzina si i-a dat foc, provocandu-i arsuri pe 10% din suprafata corpului, leziuni ce au necesitat pt.vindecare 45 de zile de ingrijiri medicale.
Fapta constituie:
1.Vatamare corporala
2.Vatamare corporala grava
3.Tentativa la omor calificat
:)
O zi frumoasa....ca vremea de afara...

ContSters164423 Utilizator · Answer 5 · 2011-03-25 10:55:17

MayeMaya a scris:

Buna dimineata.
:) Dac a v-ati baut cafeaua...ceaiul...ati mancat croissantul...o grila....:)
Inculpatul S.V. a stropit victima cu benzina si i-a dat foc, provocandu-i arsuri pe 10% din suprafata corpului, leziuni ce au necesitat pt.vindecare 45 de zile de ingrijiri medicale.
Fapta constituie:
1.Vatamare corporala
2.Vatamare corporala grava
3.Tentativa la omor calificat
:)
O zi frumoasa....ca vremea de afara...

Tentativa la omor calificat-intentia a fost sa o omoare prin ardere, nu conteaza cate zile de ingrijiri medicale a primit si nici pe ce suprafata a corpului a fost arsa. Asa cred:)

O :coffee: si o zi cat mai frumoasa!