Aparare impotriva unui petent care da in judecata tot ce misca in institutie

Leonte Tudor a scris:

Functionarii nu pot fi subiecte ale unui proces de drept contecios administrativ, chiar daca o fac pe ”nebunii”. Actiunea in contenciosul administrativ are ca obiect actul administrativ emis de autoritatea publica in care lucreaza functionarul ... care isi exercita functia in mod defectuos. Functionarul raspunde disciplinar, material sau penal, dupa caz, insa nu poate fi chemat in judecata intr-un proces de contencios administrativ. Nu are calitate procesuala pasiva/. Nu el este emitentul actului administrativ. El este doar . scribul.

Domnul respectiv nu are studii juridice si nici nu i-a scris cineva acea - nu stiu nici cum sa o numesc - actiune depusa la instanta de Contencios Administrativ. Dar el, pe acea hartie scrisa de mana, a trecut numele colegei si nu si Intitutia pe care o reprezinta aceasta.

Leonte Tudor a scris:

Functionarii nu pot fi subiecte ale unui proces de drept contecios administrativ, chiar daca o fac pe ”nebunii”. Actiunea in contenciosul administrativ are ca obiect actul administrativ emis de autoritatea publica in care lucreaza functionarul ... care isi exercita functia in mod defectuos. Functionarul raspunde disciplinar, material sau penal, dupa caz, insa nu poate fi chemat in judecata intr-un proces de contencios administrativ. Nu are calitate procesuala pasiva/. Nu el este emitentul actului administrativ. El este doar . scribul.

legea nr. 554/2004
"ART. 16
Introducerea în cauză a funcţionarului
(1) Cererile în justiţie prevăzute de prezenta lege pot fi formulate şi personal împotriva persoanei care a contribuit la elaborarea, emiterea sau încheierea actului ori, după caz, care se face vinovată de refuzul de a rezolva cererea referitoare la un drept subiectiv sau la un interes legitim, dacă se solicită plata unor despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ori pentru întârziere. În cazul în care acţiunea se admite, persoana respectivă poate fi obligată la plata despăgubirilor, solidar cu autoritatea publică pârâtă.
(2) Persoana acţionată astfel în justiţie îl poate chema în garanţie pe superiorul său ierarhic, de la care a primit ordin scris să elaboreze sau să nu elaboreze actul."
Surpriza.... functionarul public, poate fi introdus in cauza...si "scribul" are ocazia sa plateasca despagubiri, destul de consistente. :)

Pai eu as vedea niste variante de rezolvari foarte simple. In primul rand daca prolifereaza amenintari asupra functionarilor publici care isi fac treaba, iar sefii lor nu iau nici o masura de protectie a lor; acestia se pot adresa parchetului de pe langa judecatoria unde este arondata primaria respectiva pentru constatarea intrunirii elementelor constitutive ale infractiunii de amenintare art 193 cod penal. Iar daca acesta prin plangerile sale atinge sfera elementelor constitutive ale articolului 259 cod penal putem vorbi despre infractiunea de denunt calomnios. Jurisprudenta ne prezinta o recenta condamnarea la 5 ani de detentie pentru o babuta din turnu severin care avea cam aceleasi indeletniciri.
Nu in ultimul rand se poate actiona in instanta pe linie directa reclamand hartuirile dese si solicitarile lipsite de fundament cerand o constatare a sanatatii psihice a acestuia pentru un viitor ordin de restrictie a lui.
Totusi acei sefi din acea primarie trebuie sa intervina ei insisi pentru crearea unui climat propice de lucru, deci totul ar trebui sa inceapa de la ei. Lipsa lor de actiune, ca sa nu vorbim despre incompetenta ne poate duce cu gandul la neindeplinirea atributiilor functionale sau chiar la neglijenta in serviciu. Nu uitati de actiunile lui Jian Beniamin care tot asa au inceput...
Toate cele bune.

lupul905 a scris:

Pai eu as vedea niste variante de rezolvari foarte simple. In primul rand daca prolifereaza amenintari asupra functionarilor publici care isi fac treaba, iar sefii lor nu iau nici o masura de protectie a lor; acestia se pot adresa parchetului de pe langa judecatoria unde este arondata primaria respectiva pentru constatarea intrunirii elementelor constitutive ale infractiunii de amenintare art 193 cod penal. Iar daca acesta prin plangerile sale atinge sfera elementelor constitutive ale articolului 259 cod penal putem vorbi despre infractiunea de denunt calomnios. Jurisprudenta ne prezinta o recenta condamnarea la 5 ani de detentie pentru o babuta din turnu severin care avea cam aceleasi indeletniciri.
Nu in ultimul rand se poate actiona in instanta pe linie directa reclamand hartuirile dese si solicitarile lipsite de fundament cerand o constatare a sanatatii psihice a acestuia pentru un viitor ordin de restrictie a lui.
Totusi acei sefi din acea primarie trebuie sa intervina ei insisi pentru crearea unui climat propice de lucru, deci totul ar trebui sa inceapa de la ei. Lipsa lor de actiune, ca sa nu vorbim despre incompetenta ne poate duce cu gandul la neindeplinirea atributiilor functionale sau chiar la neglijenta in serviciu. Nu uitati de actiunile lui Jian Beniamin care tot asa au inceput...
Toate cele bune.

Multumesc mult. Cetateanul are acte care atesta faptul ca ar fi schizofrenic, nu o data ni le-a fluturat pe la ochi. Cred ca de aceea e si pensionar de boala, el fiind relativ tanar.

atunci e simplu, instanta, ordin de restrictie, schizofrenia implica multe. All the best!