Buna ziua,
Revin si cu parerea altui avocat de pe alt forum sperind ca nu incalc vreo regula a acestui forum .
Va multumesc pentru rabdare . Consider ca situatia expusa este echivoca si genereaza puncte de vedere diferite din partea specialistilor in drept familial.
Intre timp am aflat ca fiica mea urmeaza un masterat , al carui program este dupa ora 18 si are o cu totul si cu totul alta specializare decit facultatea de 4 ani. Asadar ma intreb , poate retoric . Ce fel de continuare a studiilor este masteratul urmat in cu totul alta directie decit facultatea de "baza"
Iata pasajul de pe celalalt forum
" Eu personal, va recomand sa optati pentru una din cele doua solutii sa refuzati plata pensiei de intretinere, iar daca fiica dvs. se considera neindreptatita si are suficiente motive, va da in judecata, iar acolo dvs dovediti cum stau lucrurile sau deschideti o actiune de sistarea a pensiei de intretinere.
Am observat celelalte comentarii, postate pe diverse forumuri, e drept ca parerile sunt impartite, eu nu pot fi de acord cu opinia celor care admit, ca te poti afla in nevoi la infiinit, in conditiile, in care obtii o calificare intr-o meserie-profesie, nu suferi de vre-o boala, esti major si ai in continuare pretentii financiare-sociale cu privire la urmarea nu stiu carui curs.
Eu va spun ca certitiudine ca in jurisprudenta se accepta plata pensiei de intretinere, in continuare persoanelor majore, numai celor care fac dovada ca sunt studentii la cursurile de zi si urmeaza o forma obligatorie de invatamant.
Aici va dau un exemplu foarte graitor, in ce priveste intretinerea, educarea si protectia sociala, cu privire la tinerii asistati in sistem de plasament familial (tinerii orfani, asistati de stat), acestia daca au implinit varsta de 18 ani si nu urmeaza cursurile unei forme de invatamant la zi, pierd asistenta, deoarece leguitorul considera ca au pregatirea și maturitatea necesară, sa isi asigure existenta, iar cursurile la liceu sub forma de seral, nu intra in sfera pregatirii profesionale pentru care tanarul mai are dreptul la asistenta, deoarece sunt considerate forme de invatamant cu regim aparte. Rolul acestora fiind de-a da posibilitatea cursantului care are un serviciu sa isi continuie studiile, dupa orele de serviciu. Aceeasi conditie este si la cei care urmeaza o forma de invatamant superioara, beneficiaza de intretinere si protectie socială, doar cei care urmeaza cursurile unei facultatii la zi, atat, deci nu alte fabulatii. Inainte de a posta sa mearga in teritoriu sa afle cum stau lucrurile. Atentie, masteratul nici nu intra in discutie.
Nu inteleg in ce imposibilitate este o persoana care a dobandit o meserie-profesie, este majora, nu sufera de vre-o infirmitate, sa nu isi poata castiga existenta. Eu va spun cu certitudine ca masteratul nu face parte din categoria studiilor obligatorii și nu poate reprezenta in instanta moitvele unei scolarizarii elementare cu privire la pregatirea profesionala a unui adult.
Masteratul face parte din ciclul de inavatamant postuniversitar, aceasta forma nu este obligatorie ca studiu și nu beneficiaza de fonduri garantate anual de stat, fiind o forma care se adreseaza, de regula, celor care doresc sa se prefectioneze in profesia pentru care detin licenta. Bugetul alocat pentru finantarea acestei forme de invatamant este distinct, printr-un capitol bugetar distinct.
Masteratul este de fapt, o forma de prefectionare-specializare al celui care deține licenta in domeniul respectiv, dar aici este vorba si de o greseala a leguitorului, eu, nu inteleg cum are loc perfectionarea-specializarea unei persoane care nici, nu lucreaza in domeniul respectiv.
Cel putin aceasta este opinia mea si pina acum cu argumente si decizii ale instantelor de judecata concret pe acest subiect, nu m-a convins nimeni. "
Am incheiat citatul.
Buna ziua,
Ma aflu in aceeasi situatie cu dvs. Eu nu am mai platit pensie de intretinere dupa terminarea facultatii dar m-am trezit dat in judecata de copilulul major, ca se afla in continuarea studiilor , urmand masteratul , solicitand majorare de pensie si plata ei pana la terminarea studiilor. Spre surprinderea mea, cu toata sustinerea in instanta , fiica mea , a vut castig de cauza pe motiv ca se afla in continuarea studiilor, urmand masterat curs de zi ( afland ulterior ca desi se numeste masterat curs-zi , urmeaza 14 ore pe saptamana , cu frecventa dupa ora 16,00 si in weekend)'' neavand putinta unui castig din munca si abia acum se pregateste pentru viitoarea profesie''si mai mult instanta nu a facut diferenta intre veniturile permanente si cele cu caracter ocazional , aplicand procentul de 25% la media venituror nete pe ultimile 6 luni.
Ce credeti ca este de facut?
patrascu_iul@yahoo.com