avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 400 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Asociaţii de proprietari / ... Adunarea generala, comitetul executiv si sistemul ...
Discuție deschisă în Asociaţii de proprietari / locatari

Adunarea generala, comitetul executiv si sistemul propriu de penalizari

Topicul "penalitatile se sterg integral"
www.avocatnet.ro/content/for...
contine o dezbatere aprinsa cu privire la sistemul propriu de penalizari al asociatiei de proprietari. Cu acest prilej moderatorii au demonstrat in baza art. 30 lit.j din Legea 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari ca este atributul comitetului executiv.

Va supun dezbaterii urmatorul aspect, derivat din legea 230/2007 care la art.27 lit.c care prevede ca Adunarea generală adoptă şi modifică bugetele de venituri şi cheltuieli.

Consider ca legiuitorul nu a armonizat cele doua prevederi, intrucat veniturile din penalizari sunt o componenta a Bugetului de venituri si cheltuieli a carui aprobare intra in competenta adunarii generale.

In consecinta, comitetul nu poate aproba un venit care nu a fost prevazut prin buget...

Astept cu interes comentariile dumneavoastra.
Cel mai recent răspuns: elga50 , moderator 10:06, 11 Ianuarie 2012
AG alege si revoca...presedintele si comitetul.

Ma bucur ca sunteti de acord cu cele afirmate de mine.
In ceea ce priveste angajarea presedintelui asociatiei de proprietari va rog sa urmariti topicurile din prezenta sectiune a forumului unde veti gasi date cu privire la acest aspect.
La asociatia unde locuiesc, presedintele nu este nici angajat si nu este platit.

Enumerarea codurilor COR nu sustine afirmatia dvs. privind ilegalitatea angajarii presedintelui asociatiei.

Va multumesc.
Ultima modificare: Miercuri, 11 Ianuarie 2012
eliasav, utilizator
cum adica nu conteaza COR?
cum il incadrati? necalificat?
daca ar fi permisa angajarea cu cim a pres ar fi scris in lege ... si il aduceaiai din afara asociatiei
Presedintele, membrii com. ex., cenzorii - in conditiile in care nu sunt remunerati, au functii onorifice (chiar daca trebuie sa aiba si contracte de mandat), asa cum zice @eliasav ca este presedintele din asociatia sa; daca cetatenii alesi in functiile de mai sus au pretentii banesti, atunci trebuie prevazut acest lucru in contractele de mandat de mandat pe care asociatia le incheie cu acestia - in limita bugetului de venituri si cheltuieli aprobat in A.G. a proprietarilor.
Nu stiu de ce se insista pe acest topic cand lucrurile sunt ”batute in cuie” de legislatia specifica si mai ales nu am priceput unde vrea sa se ajunga. Aaaaa, ca poti sa-l angajezi pe presedinte in cadrul as. prop., sunt de acord, dar nu pe functia de presedinte, ci pe o functie de care as. prop. are nevoie: ingrijitor, instalator, electrician, vidanjor, etc.
Am mai vazut aici pe forum postari in care se afirma ca presedintele are CIM, dar cel care a scris NU a afirmat niciodata ca acesta ar fi angajat pe functia de presedinte - functie de-altfel inexistenta in COR - asa ca, enumerarea functiilor facte mai sus de @arokcz chiar are sustinere in opinia mea. De altfel, persoana care se ocupa de angajari (cu toate implicatiile care deriva din aceasta actiune) in cadrul as. prop., cunoaste toate aceste lucruri si nici prin cap nu-i trece sa angajeze un presedinte al com. ex. pe aceasta functie, pentru ca nu poti completa , nu ai cum, nici pe formularul pe hartie, unde trebuie sa scrii functia - codul COR (care?) dar in special nu ai cum sa completezi Revisal-ul - unde este musai sa completezi atat functia, cat si codul functiei, care asa cum spuneam, nu exista si nu ai cum sa treci mai departe.
Bun, dar topic-ul initial ”suna” altfel, ceva legat de sistemul propriu de penalizari...
Exemplele de pe forum cu presedinte angajat cu CIM descriu situatii nelegale si au fost comentate la vremea respectiva, aratandu-se acolo nelegalitatea acestei posturi de presedinte angajat.
Legea 230/2007, dupa care ne ghidam este limpede, fara niciun echivoc.

Alegerea, revocarea comitetului executiv in corpore sau numai a unui membru nu sunt legate intre ele in mod obligatoriu, ci numai in anumite situatii de exceptie.
Alegerea comitetului se face, in general, la AG de alegeri, o data cu incheierea mandatului acestui comitet ales. Incheierea mandtului se face prin prezentarea raportului de activitate pe durata mandatului si imediat, in aceeasi AG prin alegerea unui alt comitet, a altui presedinte sau prin realegerea unora sau tuturor acestora. In aceasta situatie nu se revoca nimeni, ci isi incheie mandatul.
Tot alegere se poate intampla intr-o AG extraordinara convocata in orice alta perioada a anului pentru un membru sau presedinte care nu mai e in functie inainte de termen prin revocare, deces, demisie, lipsa din condominiu peste 3 luni.

Deci revocarea este in legatura cu o situatie de exceptie, atunci cand proprietarii constata ca persoana (persoanele) nu-i mai reprezinta din diferite motive - altele decat incheierea mandatului - si vor sa-si aleaga alti reprezentanti.

Interventie moderator
Cred ca discutia aceasta aluneca usor spre absurd pe o tema pusa in discutie si ajunsa pe o poteca laturalnica intr-o infundatura.
In acest forum discutam probleme care au legatura cu practica si nu fantezii, cum ar fi angajarea unui presedinte de asociatie sau revocarea la momentul incheierii mandatului. Chestiuni absurde si fara niciun suport legal.
N-as vrea sa ajungem in postura zicalei cu "....piatra in balta".
Ultima modificare: Miercuri, 11 Ianuarie 2012
elga50, moderator

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Membrii comitetului executiv ivladutoiu ivladutoiu 1. sotia/sotul care nu sunt titulari de contract vanzare-cumparare trebuie trecuti in Actul constitutiv anexa la statut, respectiv acordul de asociere? 2. ... (vezi toată discuția)
Mandat presedinte asociatie proprietari? oret20 oret20 Buna ziua, am si eu o intrebare!! suntem o asociatie de proprietari cu 30 apartamente, si avem un presedinte in functie ales timp de 15 ani consecutiv. Acest ... (vezi toată discuția)
Administrare condominiu poparlan poparlan este legala administrarea unui bloc de o firma, si daca da care sunt criteriile de care trebuie tinut cont la alegerea ei (vezi toată discuția)