Acordul de mediere investit cu titlu executoriu

Nu vad pentru ce ar mai fi necesar ca cineva, in cazul unui acord de mediere, sa verifice un acord de vointa odata ce este autentificat de catre mediator. Mediatorul functioneaza in baza unei legi si raspunde ca orice liber profesionist pentru actele pe care le intocmeste. In plus mediatorul jurist sau avocat are aceeasi pregatire ca si un notar. Pentru ce este necesar ca un notar sa verifice actele acestor mediatori. Acordul de mediere reprezinta vointa partilor si atata timp cat nu incalca legea nu vad de ce nu ar putea sa produca efecte, exact ca si in cazul notarilor, avocatilor, expertilor, etc. Trebuie avut in vedere ca nicaieri profesia de mediator nu este eminamente juridica.

MihaiFlorel a scris:

... odata ce este autentificat de catre mediator.

Acordul de mediere, conform legii 192/2006, are valoarea unui act sub semnatura privata.

Pe ce iti bazezi afirmatia citata mai sus?

Trebuie sa faci diferenta intre actul autentic, actul sub semnatura privata, actul legalizat, actul atestat de avocat, actul avizat de consilierul juridic, actul cu data certa etc.

abcdeadi a scris:

MihaiFlorel a scris:

... odata ce este autentificat de catre mediator.

Acordul de mediere, conform legii 192/2006, are valoarea unui act sub semnatura privata.

Pe ce iti bazezi afirmatia citata mai sus?

Trebuie sa faci diferenta intre actul autentic, actul sub semnatura privata, actul legalizat, actul atestat de avocat, actul avizat de consilierul juridic, actul cu data certa etc.

cred ca se refera la faptul ca mediatorul a consimtit semnarea unui acord,acesta fiind vointa partilor si nefiind in contradictie cu legile civile si penale

acest acord reprezinta vointa partilor,existand ..deocamdata...nevoie si de ""avizarea"" notarului sau instantei pentru a urma restul drumului spre investire
...cu timpul...cred ca e necesara modificarea unor articole de lege,in asa fel incat unele acorduri sa fie executorii....insa mai e drum..lung..

Mediatorul nu autentifica nimic. Nu are nici o autoritate conferita de lege in acest sens.Nu are nici competenta profesionala pentru aceasta. Rolul lui e cu totul altul.
Daca sunteti mediator, nu realizez cum aveti neclare astfel de probleme fundamentale.Reluati Legea 192/2006 si ROF-ul CM. Daca nu sunteti mediator, atunci este alta problema si sfatul documentat al unui avocat va va lamuri.
In opinia mea, nici avocatii nu ar trebui sa autentifice nimic in afara actelor lor strict reclamate de fireascaexercitare a profesiei lor.A se vedea si conflictul pe tema tranzactiilor cu notarii publici..