Admitere INM 2012

Am o nelamurire in legatura cu concesionarea bunurilor proprietate publica pe care o studiez din manualul ,, Drept civil Curs selectiv. Teste grila.'' editia a V-a Boroi si Stanciulescu
Astfel, la pagina 202 se spune: ,, Concesiunea de bunuri (reglementata de OUG 54/2006) poate fi definita ca acel contract prin care o autoritate publica permite unei persoane fizice sau juridice de drept privat ...''
Mai apoi, la pagina 203 se spune ca ,, Conform art.6 din ordonanta (OUG 54/2006), calitatea de concesionar o poate avea orice persoana fizica sau orice persoana juridica, romana sau straina. Pe cale de consecinta, rezulta ca persoanele juridice de drept public pot avea calitatea de concesionar - ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus.''

Ma puteti lamuri va rog cine poate avea calitatea de concesionar in ceea ce priveste concesiunea de bunuri proprietate publica? Doar persoanele de drept privat sau si de drept public, ca nu pricep?
Mersi

doru6 a scris:

Am o nelamurire in legatura cu concesionarea bunurilor proprietate publica pe care o studiez din manualul ,, Drept civil Curs selectiv. Teste grila.'' editia a V-a Boroi si Stanciulescu
Astfel, la pagina 202 se spune: ,, Concesiunea de bunuri (reglementata de OUG 54/2006) poate fi definita ca acel contract prin care o autoritate publica permite unei persoane fizice sau juridice de drept privat ...''
Mai apoi, la pagina 203 se spune ca ,, Conform art.6 din ordonanta (OUG 54/2006), calitatea de concesionar o poate avea orice persoana fizica sau orice persoana juridica, romana sau straina. Pe cale de consecinta, rezulta ca persoanele juridice de drept public pot avea calitatea de concesionar - ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus.''

Ma puteti lamuri va rog cine poate avea calitatea de concesionar in ceea ce priveste concesiunea de bunuri proprietate publica? Doar persoanele de drept privat sau si de drept public, ca nu pricep?
Mersi

nu am cartea sa vad cum scrie, dar sigur concesionar poate fi:
1.o persoana fizica
2. o persoana juridica de drept privat
-art. 6 OUG 54/2006 spune clar: " dr. de concesiune poate apartine numai unor subiecte de drept privat, persoane fizice sau juridice, romane sau straine"...cred ca ce scrie la pag.203 din care citesti e un pic scos din context

Ca o completare: acesta este si una dintre diferentele dintre concesiune si administrare, dreptul de administrare putand apartine numai sub. de dr. public

carmen0602 a scris:

Ice Hellene a scris:

adrianicet a scris:

Procedura penala. In cazul contestatiei in anulare se aplica institutia retragerii sesizarii?

Intrucat codul nu prevede expres ca la apel si recurs, as fi tentata sa spun ca nu se poate retrage cererea de contestatie in anulare. Udroiu nu zice nimic... Poate a citit cineva aceasta problema pe undeva si ne lamureste.
Interesante intrebarile tale! :)

exista decizia 34/2006, dar vorbeste doar despre retragerea cererii de revizuire, contestatie la executare,,,etc(unde se ia act de aceasta institutie), nu despre contestatie in anulare.
Eventual, prin analogie....

Acea decizie si faptul ca nu spun nimic nici codul si nici Udroiu mi-au generat curiozitatea..

Pe baza ordonantei motivate a procurorului, pot fi interceptate convorbirile pe o perioada de:
a) maxim 120 ore;
b) 48 ore;
c) maxim 48 ore;

In cazul in care s-a dispus o solutie de neincepere a UP, procurorul este obligat sa instiinteze despre aceasta pers ale carei convorbiri au fost interceptate?