Reges-Online: Operațiuni esențiale și situații speciale. Ghid practic pentru o gestionare corectă și eficientă a registrului. Vezi agenda evenimentului și participă →
Ice Hellene a scris:
Recursul declarat se partea vatamata impotriva incheierii prin care s-a dispus inlocuirea arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, este:
a) in principiu, admisibil si se va examina pe fond
b) inadmisibil
c) nefondat
Cum e cu grila asta?
E a sau b?
Pot forma obiectul revizuirii:
a) hotararea de expedient;
b) hotararea instantei de recurs care invoca fondul cauzei;
c) hotararea de perimare.
andreeas1 a scris:
incheierea prin care s-a dispus, in cadrul procesului de partaj, vanzarea bunurilor prin buna-invoiala sau prin executor:
a. este definitiva
b. poate fi atacata cu apel separat, inainte de pronuntarea hotararii asupra fondului
c.nu poate fi atacata cu apel numai separat, inaninte de pronuntarea hot asupra fondului.
rog argumentare.
b.
Art 673 ind 11 alin 4