Admitere INM 2012

Verificarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive in cazul inculpatului minor, la data trimiterii in judecata, devenit major in cursul judecarii recursului, se realizeaza:
a) la cel mult 20 zile de la ultima verificare
b) la cel mult 40 zile de la ultima verificare
c) la cel mult 60 zile de la ultima verificare

Recursul declarat se partea vatamata impotriva incheierii prin care s-a dispus inlocuirea arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, este:
a) in principiu, admisibil si se va examina pe fond
b) inadmisibil
c) nefondat

Ice Hellene a scris:

Verificarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive in cazul inculpatului minor, la data trimiterii in judecata, devenit major in cursul judecarii recursului, se realizeaza:
a) la cel mult 20 zile de la ultima verificare
b) la cel mult 40 zile de la ultima verificare
c) la cel mult 60 zile de la ultima verificare

c

Ice Hellene a scris:

Recursul declarat se partea vatamata impotriva incheierii prin care s-a dispus inlocuirea arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, este:
a) in principiu, admisibil si se va examina pe fond
b) inadmisibil
c) nefondat

b

In legatura cu RIL-ul din decizia nr. 1/2011 despre suspendarea conditionata a executarii pedepsei, eu am inteles asa:

- avem 2 infractiuni, una pentru care s-a suspendat conditionat pedeapsa, iar a doua savarsita in termenul de incercare al suspendarii conditionate (savarsita cu intentie sau praeterintentie)

RIL-ul zice asa:

- pedeapsa 2 nu poate fi suspendata conditionat chiar daca s-ar indeplini conditiile de la art. 81
- pedeapsa rezultanta (1+2) nu poate fi suspendata conditionat, chiar daca s-ar indeplini conditiile de la art. 81

Cu alte cuvinte, atunci cand in cursul termenului de incercare al suspendarii conditionate se savarseste o infractiune intentionata/praeterintentionata, pedepsele se vor executa in regim de detentie.

Am inteles bine?