Admitere INM 2012

carmen0602 a scris:

annemarye a scris:

carmen0602 a scris:

annemarye a scris:

carmen0602 a scris:

In cazul mostenirii testamentare:
a) validitatea cauzei se apreciaza in raport de momentul dechiderii mostenirii
b) capacitatea de a dispune prin testament se apreciaza in raport de mom. deschiderii mostenirii
c) capacitatea de a primi prin testament se apreciaza intotdeauna in raport de mom. redactarii testamentului
d) capacitatea de a primi prin testament se apreciaza in rap. de mom. deschiderii mostenirii

d

si daca e vorba de preoti, farmacisti, medici???

pana la urma care este raspunsul...ma dispera succesiunile #-o

si eu zic ca e D.
dar ma gandeam daca e ok avand in vedere ca la preoti, farmacisti etc cap de a primi se apreciaza in rap. de mom redactarii testamentului din cate stiu eu, din cauza asta am intrebat.

da, ai dreptate m-am uitat in Deak si el chiar mentioneaza ca in cazul persoanelor enumerate de tine se apreciaza la momentul redactarii

xyzt a scris:

@isis23 - e din Raducan. Sigur e si c) raspuns corect.

Care ar fi argumentul?

Deja speculam, nu se zice nimic de nici o amnistie.

Mie mi se pare foarte clara varianta: termenul 1 e o condamnare = 6 luni (deci nici >6 luni pt recidiva mare, nici <6 luni pt recidiva mica), iar dupa condamnare se sav o infractiune

Alta grila:

Nu formeaza al doilea termen al recidivei mari postcondamnatorii:
a) savarsirea unei infr pt care legea prevede inchisoarea mai mare de un an, in forma tentativei pedepsibile
b) savarsirea unei infractiuni pt care legea prevede alternativ pedeapsa inchisorii mai mare de un an si amenda
c) savarsirea unei infr praeterintentionate pt care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de un an
d) niciuna din variantele de mai sus.

Ei la raspunsuri corecte zic d). Cu alte cuvinte, considera ca variantele de la a) si b) pot forma al doilea termen al recidivei mari postcondamnatorii.
Dar variantele a) si b) sunt incomplete, intrucat infractiunile trebuie savarsite cu intentie/praeterintentie. Deci in mod normal ar fi trebuit sa fie date ca si raspunsuri corecte a) si b), intrucat al doilea termen al recidivei mari postcondamnatorii nu se refera doar la cuantumul pedepsei prevazute de lege, ci si la forma de vinovatie.

xyzt a scris:

Alta grila:

Nu formeaza al doilea termen al recidivei mari postcondamnatorii:
a) savarsirea unei infr pt care legea prevede inchisoarea mai mare de un an, in forma tentativei pedepsibile
b) savarsirea unei infractiuni pt care legea prevede alternativ pedeapsa inchisorii mai mare de un an si amenda
c) savarsirea unei infr praeterintentionate pt care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de un an
d) niciuna din variantele de mai sus.

Ei la raspunsuri corecte zic d). Cu alte cuvinte, considera ca variantele de la a) si b) pot forma al doilea termen al recidivei mari postcondamnatorii.
Dar variantele a) si b) sunt incomplete, intrucat infractiunile trebuie savarsite cu intentie/praeterintentie. Deci in mod normal ar fi trebuit sa fie date ca si raspunsuri corecte a) si b), intrucat al doilea termen al recidivei mari postcondamnatorii nu se refera doar la cuantumul pedepsei prevazute de lege, ci si la forma de vinovatie.

la b sunt de acord cu tine, dar la a ma gandesc ca daca avem o tentativa pedepsibila cu siguranta nu s-a savarsit o infractiune din culpa, tentativa nefiind posibila