avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 728 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2012
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.
Ultima modificare: Joi, 4 August 2011
onitza86, utilizator
recalcularea pedepsei pentru descoperirea ulterioara a starii de recidiva vizeaza:
a. numai mica recidiva
b. recidiva postcondamnatorie si postexecutorie
c. recidiva postcondamnatorie, postexecutorie si mica recidiva.
andreeas1 a scris:

recalcularea pedepsei pentru descoperirea ulterioara a starii de recidiva vizeaza:
a. numai mica recidiva
b. recidiva postcondamnatorie si postexecutorie
c. recidiva postcondamnatorie, postexecutorie si mica recidiva.


ne este nici o varianta, nu?
in mod normal ar trebui sa fie b, dar dat fiind faptul ca grila nu specifica daca este vorba de recidiva mare sau mica...
Ultima modificare: Luni, 23 Iulie 2012
annemarye, utilizator
Scopul infractiunii este prevazut de lege numai la infractiunile savarsite numai cu intentie directa. (grila Udroiu) de ce este corect? La furt este prevazut scopul si totusi poare fi savarsit cu intentie indirecta...
Adrian, parerea mea e ca atunciu cand in infractiune este prevazut si scopul, intentia este doar directa...poate asta vroia sa sublinieze autorul :P sau nu asta era nelamurirea ta?
Infractiunea de fals privind identitatea:
c) absoarbe infr de uz de fals in ipoteza in care autorul comite falsul privind identitatea prin folosirea unui act de identitate falsificat

Raspuns gresit. De ce?

In Udroiu zice clar: "in cazul in care pentru comiterea faptei este folosit un inscris fals, uzul de fals este absorbit de falsul privind identitatea"

Motivarea INM-ului este asta: "absorbtia infractiunii de uz de fals poate avea in vedere si folosirea unui act nefalsificat".

N-am inteles nimic din motivare. Explica cineva?
Daca actul nu este falsificat, atunci nu mai avem infr de uz de fals. Deci de unde si pana unde explicatia asta?
Grila e de la admiterea INM 2009
Ultima modificare: Luni, 23 Iulie 2012
xyzt, utilizator

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)
Carti recomandate pentru admiterea la inm tanko_07 tanko_07 Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)
Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati CATALINA29 CATALINA29 Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)