Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1418794 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1846

Pagina 1848

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

adrianicet Utilizator · Answer 1 · 2012-07-23 19:15:12

xyzt a scris:

Infractiunea de fals privind identitatea:
c) absoarbe infr de uz de fals in ipoteza in care autorul comite falsul privind identitatea prin folosirea unui act de identitate falsificat

Raspuns gresit. De ce?

In Udroiu zice clar: "in cazul in care pentru comiterea faptei este folosit un inscris fals, uzul de fals este absorbit de falsul privind identitatea"

Motivarea INM-ului este asta: "absorbtia infractiunii de uz de fals poate avea in vedere si folosirea unui act nefalsificat".

N-am inteles nimic din motivare. Explica cineva?
Daca actul nu este falsificat, atunci nu mai avem infr de uz de fals. Deci de unde si pana unde explicatia asta?
Grila e de la admiterea INM 2009

M-am lovit si eu de acea motivare care depaseste barierele logicii si am supus-o dezbaterii aici, dar nu am ajuns la nicio concluzie.. Singura idee a fost ca unii sustin exista concursului intre fals privind identitatea si uz de fals..

adrianicet Utilizator · Answer 2 · 2012-07-23 19:17:38

oana_01 a scris:

Adrian, parerea mea e ca atunciu cand in infractiune este prevazut si scopul, intentia este doar directa...poate asta vroia sa sublinieze autorul :P sau nu asta era nelamurirea ta?

Eu am inteles ce vroia sa sublinieze autorul, dar nu a tinut cont de exceptia de la infr de furt unde este prevazut scopul si totusi poate fi savarsita si cu intentie indirecta..

sbdcl Utilizator · Answer 3 · 2012-07-23 20:37:52

sa ne ziceti si noua cum a fost la probe caci pe forum raman fideli cei care nu iau examenul iar cei care intra la inm se fac disparuti si nu ne impertasesc si noua cum a fost,ce s a dat la cele 3 probe

adrianicet Utilizator · Answer 4 · 2012-07-23 21:03:35

Termenul de prescripție a răspunderii penale începe să curgă:
a) de la data săvârșirii primului act material în cazul infracțiunilor continuate;
b) de la data producerii rezultatului mai grav în cazul infracțiunilor progresive;
c) pentru complice, de la data când și-a adus contribuția

ioana.dark Utilizator · Answer 5 · 2012-07-23 21:19:03

adrianicet a scris:

Termenul de prescripție a răspunderii penale începe să curgă:
a) de la data săvârșirii primului act material în cazul infracțiunilor continuate;
b) de la data producerii rezultatului mai grav în cazul infracțiunilor progresive;
c) pentru complice, de la data când și-a adus contribuția

Nici unul.
La infractiunile contiunate-de la epuizarea infr, la infr progresive- de la momentul savarsirii activitatii infractionale, iar pentru complice-de la data sav infractiunii de catre autor. Corect?