Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1418700 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1902

Pagina 1904

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Ice Hellene Utilizator · Answer 1 · 2012-07-31 19:28:33

Utilizator 19:28, 31 Iulie 2012

Eu zic ca e corect si b), n-am fost atenta. Nu poate fi "in solidar". La c) mi-am spus parerea.

Răspunde Citează

carmen0602 Utilizator · Answer 2 · 2012-07-31 19:32:07

adrianicet a scris:

adrianicet a scris:

Nu poate fi obligata la cheltuieli judiciare:
a) partea responsabila civilmente in solidar cu inculpatul;
b) partea vatamata in solidar cu inculpatul;
c) partea vatamata minor, prin reprezentant legal.

Udroiu spune b) si c)
Dar se contrazice total cu decizia LVIII/2007 pe care o citeaza la pag 336..
Voi ce parere aveti de varianta c) ?

eu zic ca e doar B,cum am zis si mai sus.
Exista o decizie 58/24 septembrie 2007 care confirma faptul ca minorul parte vatamata este obligat la cheltuieli judiciare prin reperzentantul legal

edit:acum am vaz ca si tu ai zis despre Decizie:D...nu vad de ochi uneori :D

carmen0602 Utilizator · Answer 3 · 2012-07-31 19:45:38

Stiu ca in cazul propunerii de arestare preventiva trebuie sa se fixeze termen de solutionare pana la expirarea mandatului de arestare preventiva a invinuitului devenit inculpat, dar, este obligatoriu ca solutionarea prop. de arestare preventiva sa se fixeze pana la expirarea celor 24 de h de retinere a invinuitului devenit inculpat?

simanghel Utilizator · Answer 4 · 2012-07-31 20:53:24

Buna seara tuturor!
Intrebare: In cazul infractiunilor de pericol, cum le delimitati pe cele de pericol abstract, de cele de periccol concret?

carmen0602 Utilizator · Answer 5 · 2012-07-31 20:59:29

simanghel a scris:

Buna seara tuturor!
Intrebare: In cazul infractiunilor de pericol, cum le delimitati pe cele de pericol abstract, de cele de periccol concret?

-la cele de pricol abstract starea de pericol este prezumata absolut, nu permit proba contrara, exemplu: conducerea sub infl. bauturilor alcoolice
-la cele de pericol concret trebuie sa fie probata existenta starii de pericol, cum ar fi la infractiunea de distrugere si semnalizare falsa
..eu cam asa le stiu