Admitere INM 2012

saandyf a scris:

In cazul in care s a vandut un imobil pentru care nu s a stabilit un termen pentru plata pretului, dreptul la actiune al vanzatorului pentru plata pretului incepe sa curga :
a)de la data nasterii raportului juridic, adica de la data incheierii contractului
b)de la data intabularii dreptului de proprietate in cartea funciara pe numele cumparatorului
c)de la data predarii imobilului sau, dupa caz, din ziua stabilita de parti pentru predarea lui.

a)

ioana.dark a scris:

saandyf a scris:

In cazul in care s a vandut un imobil pentru care nu s a stabilit un termen pentru plata pretului, dreptul la actiune al vanzatorului pentru plata pretului incepe sa curga :
a)de la data nasterii raportului juridic, adica de la data incheierii contractului
b)de la data intabularii dreptului de proprietate in cartea funciara pe numele cumparatorului
c)de la data predarii imobilului sau, dupa caz, din ziua stabilita de parti pentru predarea lui.

a)

asa am ales si eu dar nu e asa. Alte pareri? argumentate, poate...:-/

saandyf a scris:

Dreptul la actiunea unui sot impotriva celuilalt sot pentru restituirea unui imprumut scadent cu 2 ani si 9 luni inainte de casatorie, se prescrie :
a) la 3 luni, dupa casatorie
b)la 3 luni , dupa desfacerea casatorie
c)la 6 luni , dupa desfacerea casatoriei

Stie cineva sa argumenteze ca sa pricep? ms.... Civlilul nu l suport #-o

Raspuns corect c). Este vorba de efectul special al suspendarii prescriptiei. Termenul nu se considera implinit dupa incetarea cauzei de suspendare decat dupa trecerea a 6 luni (in cazul termenului de prescriptie mai mare de 6 luni) sau 1 luna (pentru termenul de prescriptie de pana la 6 luni). In exemplul tau, ai termenul de prescriptie de 3 ani, dar pentru ca de la incetarea cauzei de suspendare mai ai doar 3 luni, termenul nu se considera implinit decat dupa trecerea a inca 3 luni. Sper ca am fost suficient de clara, nu prea mai pot sa ma exprim coerent asa tarziu :D

xyzt a scris:

1. In cazul in care, dupa indepartarea inculpatului din sala din cauza comportamentului inadecvat al acestuia, instanta a luat act de retragerea plangerii prealabile de catre partea vatamata dispunand incetarea procesului penal:
a) sentinta pronuntata este legala si temeinica
b) incheierea dispusa este nelegala
c) hotararea instantei este nelegala

Raspuns dat corect - c). Sa inteleg ca hotararea este nelegala pt ca "presedintele ii aduce la cunostinta actele esentiale efectuate in lipsa si ii citeste declaratiile celor ascultati"? Aici nevorbindu-se despre aducerea la cunostinta a retragerii pp, inseamna ca hotararea pronuntata este nelegala. Acesta ar fi motivul?

Imi amintesc ca am citit in Udroiu ca instanta nu poate dispune incetarea in acest caz datorita faptului ca retragerea plangerii nu a fost pusa in discutia partilor (principiul contradictorialitatii). Daca nu a expirat term de 2 luni, pers vatamata poate reintroduce plangerea si e posibil ca procesul in desfasurare sa-i fie mai favorabil inculpatului decat altul nou.

ioana.dark a scris:

saandyf a scris:

Dreptul la actiunea unui sot impotriva celuilalt sot pentru restituirea unui imprumut scadent cu 2 ani si 9 luni inainte de casatorie, se prescrie :
a) la 3 luni, dupa casatorie
b)la 3 luni , dupa desfacerea casatorie
c)la 6 luni , dupa desfacerea casatoriei

Stie cineva sa argumenteze ca sa pricep? ms.... Civlilul nu l suport #-o

Raspuns corect c). Este vorba de efectul special al suspendarii prescriptiei. Termenul nu se considera implinit dupa incetarea cauzei de suspendare decat dupa trecerea a 6 luni (in cazul termenului de prescriptie mai mare de 6 luni) sau 1 luna (pentru termenul de prescriptie de pana la 6 luni). In exemplul tau, ai termenul de prescriptie de 3 ani, dar pentru ca de la incetarea cauzei de suspendare mai ai doar 3 luni, termenul nu se considera implinit decat dupa trecerea a inca 3 luni. Sper ca am fost suficient de clara, nu prea mai pot sa ma exprim coerent asa tarziu :D

Am inteles. Multumesc.