Admitere INM 2012

simanghel a scris:

Cateva nelamuriri legate de aplicarea legii penale in timp:
1. In timpul interventiei unei legi penale mai favorabile, va fi aplicata intotdeauna legea penala in vigoare la momentul:
a) comiterii activitatii infractionale, in cazul inf de rezultat;
b) producerii rezultatului mai grav, in cazul inf progresie;
c) epuizarii inf continuate.

2. Instanta trebuie sa aplice legea in vigoare la momentul savarsirii activitatii infractionale:
a) cand a fost savarsita o inf progresiva
b) in toate cazurile cand inf este comisa prin omisiune;
c) numai in cazul inf omisive proprii.

3. Daca, dupa ramanerea definitiva a unei hot. de condamnare la pedeapsa detentiunii pe viata si pana la executarea ei, intervine o lege care prevede pt aceeasi fapta pedeapsa inchisorii alternativ cu cea a detentiunii pe viata:
a) pedeapsa detentiunii pe viata se va inlocui cu max. inchisorii prev de legea noua;
b) pedeapsa detentiunii se poate inlocui cu max. inchisorii prev de legea noua:
c) nu se poate inlocui ped. detentiunii pe viata cu inchisoara, indiferent de cuantumul acesteia.

4. Pt a se putea aplica, in baza art 15, legea penala noua mai favorabila, intervenita dupa ramanerea definitiva a hot de condamnare:
a) ped stabilita in temeiul legii vechi poate fi detentiunea pe viata:
b) ped prev de noua lege nu poate fi amenda
c) ped stabilita in temeiul legii vechi nu poate fi amenda.

Cu motivare, va rog! :)

1.ac
2.a
3.c dupa mine, b) dupa unii autori cum ca ar fi aplicabil art.15 C.pen
4.bc

isis23 a scris:

simanghel a scris:

Cateva nelamuriri legate de aplicarea legii penale in timp:
1. In timpul interventiei unei legi penale mai favorabile, va fi aplicata intotdeauna legea penala in vigoare la momentul:
a) comiterii activitatii infractionale, in cazul inf de rezultat;
b) producerii rezultatului mai grav, in cazul inf progresie;
c) epuizarii inf continuate.

2. Instanta trebuie sa aplice legea in vigoare la momentul savarsirii activitatii infractionale:
a) cand a fost savarsita o inf progresiva
b) in toate cazurile cand inf este comisa prin omisiune;
c) numai in cazul inf omisive proprii.

3. Daca, dupa ramanerea definitiva a unei hot. de condamnare la pedeapsa detentiunii pe viata si pana la executarea ei, intervine o lege care prevede pt aceeasi fapta pedeapsa inchisorii alternativ cu cea a detentiunii pe viata:
a) pedeapsa detentiunii pe viata se va inlocui cu max. inchisorii prev de legea noua;
b) pedeapsa detentiunii se poate inlocui cu max. inchisorii prev de legea noua:
c) nu se poate inlocui ped. detentiunii pe viata cu inchisoara, indiferent de cuantumul acesteia.

4. Pt a se putea aplica, in baza art 15, legea penala noua mai favorabila, intervenita dupa ramanerea definitiva a hot de condamnare:
a) ped stabilita in temeiul legii vechi poate fi detentiunea pe viata:
b) ped prev de noua lege nu poate fi amenda
c) ped stabilita in temeiul legii vechi nu poate fi amenda.

Cu motivare, va rog! :)

1.ac
2.a
3.c dupa mine, b) dupa unii autori cum ca ar fi aplicabil art.15 C.pen
4.bc


Isis, la 3 este corect C.
Dar la 4, raspunsul este A si C. DE CE este A? Este posibil sa aplic art 15 cand condamnatul executa detentiune? Nu spune codul ca trebuie OBLIGATORIU sa execut inschisoare, ca sa am un maxim la care sa ma raportez?
LA 2, de ce A? Instanta nu poate aplica legea din momentul producerii rezultatului, daca eceasta este mai favorabila?
LA 1, de ce sa fie intotdeauna aplicabila legea din momentul producerii rezultatului?

simanghel a scris:

isis23 a scris:

simanghel a scris:

Cateva nelamuriri legate de aplicarea legii penale in timp:
1. In timpul interventiei unei legi penale mai favorabile, va fi aplicata intotdeauna legea penala in vigoare la momentul:
a) comiterii activitatii infractionale, in cazul inf de rezultat;
b) producerii rezultatului mai grav, in cazul inf progresie;
c) epuizarii inf continuate.

Corect: AC

2. Instanta trebuie sa aplice legea in vigoare la momentul savarsirii activitatii infractionale:
a) cand a fost savarsita o inf progresiva
b) in toate cazurile cand inf este comisa prin omisiune;
c) numai in cazul inf omisive proprii.

Corect: A

3. Daca, dupa ramanerea definitiva a unei hot. de condamnare la pedeapsa detentiunii pe viata si pana la executarea ei, intervine o lege care prevede pt aceeasi fapta pedeapsa inchisorii alternativ cu cea a detentiunii pe viata:
a) pedeapsa detentiunii pe viata se va inlocui cu max. inchisorii prev de legea noua;
b) pedeapsa detentiunii se poate inlocui cu max. inchisorii prev de legea noua:
c) nu se poate inlocui ped. detentiunii pe viata cu inchisoara, indiferent de cuantumul acesteia.

Corect: C

4. Pt a se putea aplica, in baza art 15, legea penala noua mai favorabila, intervenita dupa ramanerea definitiva a hot de condamnare:
a) ped stabilita in temeiul legii vechi poate fi detentiunea pe viata:
b) ped prev de noua lege nu poate fi amenda
c) ped stabilita in temeiul legii vechi nu poate fi amenda.

Corect: AC

Cu motivare, va rog! :)

1.ac
2.a
3.c dupa mine, b) dupa unii autori cum ca ar fi aplicabil art.15 C.pen
4.bc


Isis, la 3 este corect C.
Dar la 4, raspunsul este A si C. DE CE este A? Este posibil sa aplic art 15 cand condamnatul executa detentiune? Nu spune codul ca trebuie OBLIGATORIU sa execut inschisoare, ca sa am un maxim la care sa ma raportez?
LA 2, de ce A? Instanta nu poate aplica legea din momentul producerii rezultatului, daca eceasta este mai favorabila?
LA 1, de ce sa fie intotdeauna aplicabila legea din momentul producerii rezultatului?

O cerere de interventie principala poate fi formulata intr o contestatie in anulare sau intr o revizuire?

După părerea mea in cazul unei contestații în anulare intervenția principală este inadmisibilă, având în vedere cazurile de contestație care sunt unele legate de neîndeplinirea unor prevederi procedurale și nu unele legate de fondul cauzei. Un alt argument în favoarea inadmisibilității intervenției principale într-o contestație în anulare este lipsirea intervenientului de celelalte grade de jurisdicție.

În cazul unei revizuiri situația este mai nuanțată. După părerea mea, daca este revizuită o hotărâre a primei instanțe, in funcție de cauza de revizuire, o intervenție principală ar putea fi admisibilă, deoarece se rejudecă practic cauza pornind de la prima instanță, intervenientul beneficiind de toate gradele de jurisdicție exact ca si celelalte părți din proces.