Bunurile proprii ale soților în noul Cod civil

Problema: Ileana Cosanzeana dobandeste un imobil prin cumparare, necasatorita fiind (in anul 2002 sa zicem). In 2005 il intalneste pe Fat Frumos, se iubesc ca nimeni altii, in 2008 se casatoresc, iar acum se hotarasc sa divorteze (iubirea dispare, criza se accentueaza, Basescu ramane la putere .....). Acum lamuriti-ma si pe mine, la un eventual proces de separare a bunurilor, cum demonstreaza Ileana Cosanzeana ca nu il cunostea pe Fat Frumos in anul 2002 atunci cand a cumparat imobilul exclusiv din resurse proprii?. Sau cum dovedeste ca nu era intr-o relatie cu vreun balaur care, ar putea presupune cineva, ca i-ar fi dat bani pentru a cumpara acel imobil?????????
Devine din ce in ce mai interesant Codul Civil, asa-i?

Nu reusesc sa inteleg ce vreti sa spuneti.

Apartamentul este al doamnei Ileana Cosanzeaza, propriu. Daca un balaur sau Fat Frumos ar putea dovedi ca i-ar fi dat bani sa cumpere imobilul, nu au decat un drept de creanta, nimic mai mult.

cheia raspunsului vine din cercetarea conventiei matrimoniale incheiate intre ileana si fat...

ovi_dragomir a scris:

cheia raspunsului vine din cercetarea conventiei matrimoniale incheiate intre ileana si fat...

Asa ceva nu exista.


pt.stimabilul Jocandi Causa:

Ma refeream la faptul ca Fat Frumos, transformat in fiara la auzul vestii ca Ileana Cosanzeana vrea sa divorteze, s-a trezit ca vrea si el o cota parte din imobilul dobandit de aceasta inainte de a se casatori cu el (chiar daca la vremea respectiva habar nu avea de existenta ei pe acest taram de basm ??? numit Romania) si s-ar putea prevala de anumite articole aparute in noul Cod Civil.... Daca e ceva neclar revin ....

Nu se aplica prevederile Noului Cod Civil in raportul de proprietate asupra imobilului respectiv. Nu aruncati in aer degeaba ideea de securitate a circuitului civil.