dislexic a scris:
@iura69: desi spui ca este condamnabil sa jignesti si sa critici persoana, iar nu faptele, tu ai criticat-o si ai jignit-o pe elchupacabra.
referitor la dna pivniceru interventiile ei ar trebui privite ca necesare, pentru ca este printre putinii magistrati care se lupta pentru imbunatatirea sistemului - chiar daca este direct interesata. alaturi de aceasta mai sunt cristi danilet si ana maria puiu care au initiativa si reactioneaza la neregulile din sistem.
daca oamenii care lupta pentru magistrati, in special (care fac parte din o mare putere din stat unde sunt probleme) si oamenii care lupta pentru ceva, in general, sunt de condamnat , atunci as trage concluzia ca din ce in ce mai multe lucruri anormale tind sa devina normale.
o sa fac un apel prietenesc, dar totodata ferm, la userii de pe acest forum sa pastreze minima decenta. pana acum s-a mentinut un ton placut al discutiilor, fara a fi nimeni ponegrit. cred ca acesta este si motivul pentru care utilizatorii de seama care postau inainte de data examenului pe acest subiect nu mai scriu in prezent.
Stimate Domn, situatia in justitie era la fel si anul trecut , daca imi amintesc eu. Si nimeni nu prea zicea nimic.Acum, de cand cu majorarea/micsorarea salariilor hop si-au amintit ca au probleme!! Asta chiar nu va spune nimic?? In ceea ce priveste o anume persoana,nu cred ca am jignit-o,in mod sigur nu i-am scris ca,,nu are ce cauta la inm"", ci am spus ca trebuie sa fii capabil sa discuti o idee fara sa-ti ataci interlocutorul. Nu credeti ca e asa? Dar probabil este o persoana foarte tanara, avand deci circumstante atenuante! Cristi Danilet este intr-adevar un exemplu, dar sunt foarte putini asa.Si in final stiti cum e: justitia are pozitia si respectul pe care si l-a castigat. Sau pe care nu a reusit sa-l castige! Asa, pentru opinia Dvs. faceti un sondaj printre justitiabili ,si apoi daca reusiti sa-mi spuneti sa magistratii au o reputatie nestirbita.... eu dau la anul la INM!