avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:
Problema dvs. vis-a-vis de durata procesului penal nu cred ca va avea sorti de izbanda.
Statul nu poate fi obligat pentru ca ati fost inselat de alte persoane care nu au nicio legatura cu statul.
Daca a fost vorba de o retea durata procedurii este normal sa fie mai indelungata intrucat trebuia lamurita intreaga situatie cu privire la toate infractiunile cu care a fost sesizat organul de urmarire penala.
Cazul dvs. nu ar putea fi examinat decat sub aspectul duratei procesului, examinare care ar trebui facuta mai intai de un avocat pentru a se putea cunoaste toate aspectele din dosar.
O alta problema este si aceea ca, chiar daca persoana ar fi fost condamnata in cel mult un an, tot nu ati fi recuperat prejudiciul de la acea sau acele persoane...
Stimate domnule Lascoschi,
Poate că nu am înțeles eu ceea ce ați dorit să spuneți, dar dacă am înțeles, înseamnă că greșiți.
Am înțeles că argumentați cum că
Statul nu poate fi obligat pentru ca ati fost inselat de alte persoane care nu au nicio legatura cu statul,
Acest lucru nu este adevărat. De exemplu, art. 6 al Convenției asigură dreptul la judecarea unei cauze într-un mod echitabil - prima teză, și într-un termen rezonabil - a doua teză iar Articolul 1 din Protocolul 1 Adițional asigură protectia proprietatii
Astfel, deși în general CEDO nu are competență materială în ceea ce privește plângerile penale contra terților,
dacă există prejudiciu și partea îl cere, cum este cazul constituirii de parte civilă, nerespectarea drepturilor mai sus-amintite pote face obiectul unei cereri pentru care CEDO are competență materială de soluționare.
Astfel, Statul poate fi obligat, dacă aplicantul a fost înșelat de alte persoane, să asigure un proces echitabil și judecarea sa în termen rezonabil, iar dacă nu a făcut-o poate să răspundă și pentru prejudiciul adus - respectiv pentru că acesta nu a putut fi recuperat datorită judecării neechitabile!
Mi-ați face o mare bucurie dacă ați însoți răspunsul cu ceva precedente CEDO.
Cu stimă.