Cum functioneaza art.320 ind 1 cpp? Poate fi anulat?

Nu are cum sa fie achitat deoarece este vinovat, accident de masina, doua victime ucidere din culpa. Tocamai de aceea a si recunoscut.
Vis-a-vis de necontitutionalitatea 320, m-am gandit la asta si am incercat de studiez... decizia curtii s-a publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 853 din data de 2 decembrie 2011. dar din ce am citit am inteles ca s-a hotarat o exceptie de neconstitutionalitate a 320 ind 1 .
"Autorii exceptiei invoca incalcarea dispozitiilor constitutionale ale art. 15 referitor la Universalitatea legii, ale art. 16 privind Egalitatea in drepturi si ale art. 21 referitor la Accesul liber la justitie, ale art. 23 alin. (11) privind prezumtia de nevinovatie, ale art. 24 alin. (1) referitor la dreptul la aparare, ale art. 53 privind Restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati si ale art. 124 alin. (2) referitor la unicitatea, impartialitatea si egalitatea justitiei, precum si ale art. 6 paragraful 1 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale privind Dreptul la un proces echitabil." ([ link extern ] )
Deasemnea la sfarsitul lunii decembrie s-a dat o OUG [ link extern ] ;.

Modificările vin ca urmare a deciziei Curții Constituționale nr. 1470/8 noiembrie 2011 (M. Of. nr. 853/02.12.2011. Partea I) prin care a fost declarat neconstituțional art. 3201 alin. 8 C.Proc.Pen. întrucât marja de apreciere lăsată instanțelor cu prilejul respingerii unei astfel de cereri este de natură de a lipsi textul de precizie și claritate, în absența cărora se poate ajunge la o aplicare incoerentă.

Așadar, judecătorul cauzei poate respinge cererea de judecare potrivit procedurii recunoașterii vinovăției numai pentru cele 3 motive expres prevăzute, respectiv atunci când nu există suficiente mijloace de probă administrate pe parcursul urmăririi penale pentru a stabili că (i) fapta există, (ii) constituie infracțiune, (iii) a fost săvârșită de către inculpat. Altfel spus, mijloacele de probă administrate pe parcursul urmăririi penale trebuie să probeze toate cele 3 condiții, lipsa uneia dintre condiții atrăgând respingerea cererii de judecată potrivit procedurii accelerate și judecarea potrivit dreptului comun.
De asemenea, în aceeași decizie, Curtea Constituțională a declarat neconstituțională o interpretare a alin. 1 din același articol, reținând că articolul intră în sfera principiului aplicării retroactive a legii penale mai favorabile, și prin urmare, procedura ar trebui să se aplice tuturor inculpaților trimiși în judecată înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2011, dar care au depășit momentul procesual al începerii cercetării judecătorești. "
Este o abrambureala totala, cel putin in ochii mei. neconstitutionalitatea nu poate fi declarata aici deoarece el este unicul, singurul vinovat, nu exista nici un dubiu. Nu prea reusesc sa explic foarte bine. Dar va rog sa ma ajutati si dumneavoastra caci eu noi nu mai intelegem nimic si nu gasim nici o explicatie logica pentru neaplicarea 320.
Multumesc

nu avem motivarea recursului insa sunteti convinsi ca nu s-a tinut cont de acest articol?
eu am senzatia ca ne invartim in cerc si degeaba.

id_store


Observ ca ati studiat cat de cat.
Cand s-a pronuntat hotararea instantei?La ce data?
Raspunsul poate veni in raport de acest aspect.
Nu este exclus ca instanta sa fi gresit si ea deoarece sunt aspecte foarte sensibile si foarte interpretabile.Orice este posibil...

Nu stiu care a fost motivarea recursului. dar suntem convinsi ca nu s-a tinut cont de articol. Acestea sunt deciziile:
Solutie: În baza art. 178 alin.1, 2 şi 5 Cod penal cu referire la art.320 ind.1 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ----- la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă în formă agravată, faptă din data de 11.2009. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 alin.1 lit. a Cod penal. În baza art. 320 ind.1 alin.5 Cod procedură penală disjunge acţiunea civilă şi fixează termen de judecată la data de 09.2011, C2 Penal, ora 14,00 pentru când se vor cita inculpatul, părţile civile şi asigurătorul. În baza art.191 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţata în şedinţă publică, astăzi,06.2011
Apoi toate partile au facut recurs iar decizia finala a fost urmatoarea :
Solutie: decizia penală nr. - Admite recursurile declarate de părţile civile ---, casează în parte sentinţa penală nr. -- din iunie 2011 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti şi rejudecând în fond : Majorează pedeapsa aplicată inculpatului --- de la 1 an şi 4 luni la 3 ani închisoare . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate . Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul --- şi îl obligă la 250 lei cheltuieli judiciare către stat din care 50 lei onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiţiei . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi decembrie 2011.
Am inteles ca prin OUG din 22 decembrie s-a dat un nou text de lege pentru 320 ind 1 (neconstitutional) . el se incadreaza acolo. Ce s-ar putea face?

Sentinta finala s-a dat pe data de 6 decembrie 2011. Ce se poate face in cazul acesta?