Buna,am divortat in luna Iunie si casatoria a fost desfacuta din culpa comuna,iar copilul in varsta de 6 ani mi-a fost incredintat mie.Acum fosta sotie a inaintat actiune civila pentru program de vizita,desi ea nu a cautat copilul din luna ianuarie anul acesta pana in septembrie cand a mers in prima zi de gradinita la el.In urma acestei vizite copilul a a avut o depresie si a trebuit sa merg cu el la psiholog care ia prescris un tratament antidepresiv pe care il urmeaza si acum.In toata aceasta perioada in care nu a cautat copilul fosta sotie a dus o viata imorala umbland cu mai multi barbati insurati.Intrebarea este pot sa ii interzic dreptul la vizita in urma a ceea ce sa intamplat,mentionand ca nici copilul nu vrea sa o vada,la gradinita cand la cautat el nici nu a bagat-o in seama. Si inca o intrebare,in urma sentintei definitive si irevocabile sa stabilit ca ea sa revina la numele de fata si acum ea inca foloseste numele meu chemandu-ma in instanta cu acest nume,este legal? Va multumesc anticipat.
Intrebarile acelea le punea copilul dupa ce a plecat ea de acasa,exact acum un an.Medicamentele prescrise de psiholog sunt"Encephabol si Risperidone teva.Depresia sa manifestat la copil prin facerea unor lucruri necontrolate si pierzandu-si concentrarea,degeaba ma acuzati ca incerc sa ma razbun pe ea prin copil,pentru ca am trecut prin apropierea locuintei unde sta ea de mai multe ori cu copilul si l-am intrebat daca vrea sa intre la ea si a refuzat,mama mea a mers cu el pe strada si ea cand ia vazut sa intors cu spatele si a intrat intr-un magazin.Acum a inaintat cererea pentru drept de vizitare mai mult de gura lumi care o acuzau ca nu isi cauta copilul si poate pentru a-si bate joc in continuare de mine cum a facut si in timpul casniciei.Daca esti bun cu o femeie nu este bine pentru ca i se uraste de atata bine.Deacea incerc acum sa ii limitez dreptul la vizita,ca sa isi vada ea de viata ei si noi de a noastra.
Ma intelegeti gresit – nu va acuz (n-am niciun drept sa acuz pe cineva) de razbunare, va semnalez inadvertente care ar putea duce la pierderea procesului... Cand scriu unele intrebari nu astept, neaparat un raspuns – sunt intrebari la care trebuie sa gasiti dv raspunsul, sa il conturati cat mai bine si in avantajul dv, pt a va fi de folos in instanta – prea multi se prezinta in faza judecatorului balbaindu-se si pierd cu dreptatea in brate.
Cat despre "a fi bun cu o femeie”... lasa loc de interpretari... Poate ca ea intelege "binele” altfel... Dar nu despre aceasta e vorba – continuati sa fiti bun, pt ca aveti numai de castigat, chiar daca nu se va vedea imediat acest "castig”.
Daca scrieti ca ea a deschis proces mai mult de gura lumii in mod sigur nu va da curs dreptului la vizita pe care, eventual, il va castiga...
Sunt ultima persoana care sa nu creada posibil ca o mama poate fi "denaturata” – cunosc personal o asemenea femeie, care a abandonat 3 copii foarte mici, lasandu-i in grija unui tata pensionat de boala grd III, copii care au ajuns in grija statului, iar copilul (nr 4) pe care a ales sa il creasca nici nu ii vorbeste azi... Cu toate acestea, toti cei 3 copii, acum adulti, si-au cautat mama si ii acorda ajutor financiar, o sprijina moral... desi aceasta nu i-a vizitat deloc cat au fost copii internati la Stat!
Cat despre medicamente... Encephabol se recomanda pt simptome de insuficienta cerebrala determinata de tulburari metabolice si circulatorii ale creierului; tulburari in dezvoltarea creierului la copii ca o consecinta a stresului perinatal; status post traumatism cranio-cerebral, post atacuri apoplectice, post intoxicatii si post encefalite. Ori, depresia nu intra in aceste “indicatii”. Medicamentul nu e recomandat pt deficiente de concentrare care au la baza… nemultumirea sufleteasca. Cel mai des e recomandat pt afectiuni fizice, in sensul: pata de sange pe creier la nastere, dificultati de vorbire pe baza neurologica, de ex…
Psihologul, de regula, are alte studii la baza decat psihiatrul (desi, tangential, psihologul face unele cursuri scurte de psihiatrie, iar psihiatrul unele cursuri scurte de psihologie). In cazul copiilor depresivi e mai indicata interventia parintilor prin a-i distrage de la motivul depresiei si numai in cazuri extreme administrarea medicamentelor.
Risperidone (e un neouroleptic atipic si apartine clasei anti-psihotice si se recomanda tratament de scurta durata) a fost aprobat de SUA, in 1993, ca tratament in… schizofrenie, iar in 22.08.2007 a fost aprobat ca unic medicament administrat in schizofrenie pt tinerii cu varste cuprinse intre 13 si 18 ani; in 2006 a fost indicat pt iratibilitatea copiilor cu autism… Se foloseste in cazuri de anxietate cu manifestari obsesiv-compulsive, in depresii severe cu / sau fara episoade psihotice, tulburari de comportament si tulburari de alimentatie la copii…
Nu intelegeti ca trec peste parerile specialistilor (specialisti care, prea adesea, recomanda antibiotice pt gripa!), dar administrarea antidepresivelor pt copii trebuie sa fie o ultima solutie (si cele doua medicamente – mai ales primul - nu sunt tocmai pt depresie – ceea ce sugereaza ca respectivul copil are probleme ceva mai grave – poate chiar de la nastere - si nu cauzate de depresie, neaparat)!
Asa cum am interpretat administrarea acestor medicamente o poate face si judecatorul informat... si se poate intelege ca nu numai gesturile mamei au adus copilul in aceasta stare. Intelegeti acum ca nu va acuz de nimic?
Florin-Sebi, ceea ce este bine pt copil nu decide nici instanta si nici altii.
Timpul decide.
Lasa lucrurile sa decurga normal, fara sa impiedici nimic.
Evident ca nici un avocat nu are sa-i explice judecatorului ceea ce a spus trope_doi mai sus cu privire la medicamente (al dvs. pentru ca nu-l aveti si al mamei pentru ca, daca e destept, nu are interes sa-l lumineze astfel pe judecator... el are interesul sa-l faca pe judecator sa creada ca acest copil sufera din pricina lipsei mamei).
Ce intelege judecatorul de aici ? Ca acest copil traieste cel putin o stare de disconfort emotional datorata lipsei mamei din viata sa, si ca dvs. nu vreti altceva decat sa-i ...cronicizati acest disconfort. (ca daca tot sufera din cand in cand, macar sa sufere de tot)
Dvs credeti ca in fata unui judecator (el nefiind coborator din Mare, cum le place unora sa creada, ci traitor printre noi) tin argumente de genul: nu vreau ca mama sa-si viziteze copilul pentru ca n-a facut-o pana alaltaieri?
Emotiile dvs. (legate de ce si cu cine s-a vazut mama pana la divort si dupa aceea) au o minte proprie, care sustine puncte de vedere independente de mintea dvs. rationala, dar in cazul judecatorului...iertati-mi exprimarea...irigarea sanguina a capului prevaleaza in raport cu cea destinata partilor moi. (macar atunci cand face parte din complet).
Sunt convinsa ca nu va plac spusele mele... asa ca n-am sa ma supar daca-mi votati negativ raspunsul.
Dar ar fi bine sa va mai ganditi. Nu incercati sa judecati starile copilului prin prisma rationamentelor dvs. Cine va garanteaza ca acel copil a refuzat sa-si vada mama la gradinita, nu pentru ca n-ar fi vrut sa o vada, ci pentru ca, dorindu-si pana atunci, atat de chinuitor si tare sa o vada, nici macar nu s-a mai putut bucura vazand-o? Sau pentru ca , pur si simplu asa a crezut el ca o ...pedepseste (ceea ce nu inseamna ca in adancul sufletului lui n-ar fi vrut sa o vada, chiar i clipa aceea, ci dimpotriva). Ce credeti ca face un judecator in capul caruia se nasc intebari de genul celor exprimate de mine mai sus? Ii interzice mamei sa-si vada copilul cu riscul de a schilodi sufletul unui copil doar pe simple impresii? Ma indoiesc. Poate doar pus in fata unei expertize bine croite...
:offtopic:
avocat Lascoschi!
Am sa te rog sa te abtii sa mai tragi concluzii din mesajele mele! (lasa-i pe cei carora le raspund sa traga ei concluziile)
Nu mai vreau sa vad dupa orice mesaj de-al meu un mesaj de-al tau inceput cu "Nico...", nici daca imi dai (de cele mai multe ori) nici daca nu-mi dai dreptate. (interventiile tale fiind, in marea lor majoritate, un fel de cronici /recenzii la adresa pesoanei mele si nu la adresa scrieilor mele)
Daca vrei sa comentezi vreun mesaj de-al meu ai doua variante: Sau taci sau zici ceva mai bun decat tacerea!
Pe fondul unjei interziceri a dreptului la vizita nici o instanta nu va accepta asa ceva
Parintele va pastra intotdeauna dreptul la o relatie parinteasca cu copilul sau .
Vizitarea minorului
mary1970
In urma divortului, mamei ii este incredintat copilul minor, iar tatal are drept de vizita in week-end. Dupa diverse sicane pe care le face tatal cand afla ca ... (vezi toată discuția)
avocatnet.ro explicăm legislația
romascanu, moderator
Alina_Meli