avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 247 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Dreptul la un proces echitabil
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Dreptul la un proces echitabil

Vreau sa expun o situatie:

Pe un calculator se efectueaza o perchezitie informatica datele colectate sunt trimise de catre parchet partii vatamate care le studiaza si formuleaza o plangere,parchetul preia concluziile partii vatamate si le expune intr-un rechizitoriu fara sa fie verificate, validate sau confirmate de catre o analiza si evaluare stiintifica a datelor informatice extrase si copiate sau o expertiza efectuata in conformitate cu cerintele procedurale in astfel de cazuri ”evident ca partea vatamata avea interesul sa interpreteze datele total in defavoarea inculpatului..doar era parte vatamata” prima instanta respinge o expertiza informatica ceruta ca proba in aparare si da o sentinta de condamnare , la curtea de apel se aproba expertiza informatica dar expertul nu expertizeaza,analizeaza datele extrase din calculator aceleasi date care le-a analizat partea vatamata si a efectuat plangerea ...si ulterior fiind expuse in rechizitoriu de catre parchet .. el doar confirma o interpretare a datelor de catre parchet.. si asta a fost expertiza care a fost luata de buna de catre instanta judecat dosaru repede pe fond si dat mai departe tot cu condamnare.

Eu am incercat sa aduc ca proba in aparare o expertiza tehnica efectuata de catre un expert impartial care sa analizeze aceleasi date extrase din calculator si sa raspunda obiectivelor aprobate de catre instanta,obiective formulate sa combata acuzatiile parchetului (concluziile partii vatamate) care nici macar nu are o calificare in domeniu informaticii.

Acum eu intreb daca situatia ar sta exact cum am prezentat eu mai sus nu s-ar incalca dreptul la aparare?si anume dreptul la un proces echitabil ?principiul egalităţii armelor?

”Părţile trebuie să aibă posibilitatea de a prezenta în mod egal mijloacele de probă de care dispun.”



Cel mai recent răspuns: reflexleg , utilizator 19:43, 6 Martie 2012
Nu expertul meu impartial ci un expert judiciar impartial eu nu vreau sa aduc expertul meu sa faca o expertiza ci un expert desemnat de catre instanta judiciar si normal ca eu o sa imi angajez un expert parte.


dar ce ma interesa cel mai mult e ca referitor la aspectele invocate de mine mai sus daca lucrurile stau exact asa in mod normal mi sa incalcat dreptul la aparare nu?



Proba e pertinenta concludenta si foarte utila in vederea aflarii adevarului.
Ultima modificare: Marți, 6 Martie 2012
reflexleg, utilizator
Nu mai sunt avocati care pot sa isi exprime parerea?
Va multumesc
Eu va pun problema cum o va pune si instanta.
Adica eu gandesc intr-un fel care va poate fi de folos.
De aceea obisnuiesc sa spun ca avocatul adevarat este primul judecator al cauzei...
Procesele sunt dure...in general...si putini se descurca...cu adevarat...
Nu trebuie sa va suparati.

Instanta o sa va mai intrebe de ce nu ati cerut expertiza si in celelalte faze procesuale.

Ati avut sau nu avocat ales? ( asta va intreb eu)
Dar...se mai intreaba si pe la instantele superioare...din cand in cand...




Am cerut expertiza aceasta ca si celelante in toate fazele procesuale.Celelante sau aprobat sau efectuat corect din punct de vedere tehnic si cum era de asteptat din partea mea mi-au iesit favorabil.Expertiza tehnica informatica mi-a fost respinsa la tribunal pe motiv ca inec nu se ocupa cu astfel de expertize si expertul propus de noi sa ante-pronuntat.Si a fost respinsa si sa judecat pe fond si a urmat condamnarea pe aceasta fapta si achitare la restul.
La curtea de apel am cerut din nou aceasta expertiza tehnica informatica si a fost considerata utila cauzei in vederea aflarii adevarului si a fost aprobata si sa dispus efectuarea ei de catre un expert judiciar numit de instanta.Obiectivele aprobate de instanta prevedeau analizarea datelor extrase de pe suporturile de stocare.Expertul nu a gasit cd-urile la dosar si a mentionat acest lucru.. reprezentantul parchetului a spus ca lor nu le-a cerut nimeni cd-urile si expertul a facut expertiza pe dosar :) adica confirma un lucru mentionat de procuror in dosarul cauzei si asta a fost expertiza.Instanta nu a tinut cont ca expertul nu a analizat cd-urile ba chiar mentioneaza ca expertul a studiat tot materialul chiar daca expertul mentioneaza de 2 ori ca cd-urile nu se afla la dosar reprezentantu parchetului mentioneaza si el ca expertiza nu e completa ca expertul nu a consultat cd-urile si inclusiv aparatorul meu a spus ca nu sau expertizat cd-urile nu se tine cont de nimic se judeca cauza pe fond si ramane in pronuntare.

Si uite asa sa terfelit proba mea cu expertiza sper sa fie cum spuneti d-voastra adica instanta sa ma intrebe de ce nu am cerut expertiza si eu sa pot sa le spus si sa le arat ce sa intamplat la instantele inferioare.
Inclusiv eu am incercat sa fac copie la CD si mi-a fost respinsa pe un motiv absurd din regulamentul de ordine interioara si anume ca pe CD-uri nu se poate pune stampila curtii.
Am primit raspunsul cereri pe 16 si pe 18 presedinta de instanta face un referat cum ca din dosarul de urmarire penala lipsesc CD-urile din dosar.
Acum dosarul este la ICJ unde am incercat din nou sa scot copii dupa CD-uri dar ele nu sunt la dosar sunt doar plicurile goale.

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Expertiza gresita considerata expertiza reflexleg reflexleg Buna seara, Intr-un dosar penal plin de povesti inventate de diicot reusesc prin doua expertize (expertiza vocala , expertiza grafologica sau grafoscopica ... (vezi toată discuția)
Buna, parere despre expertiza. reflexleg reflexleg Buna, Sunt judecat intr-un dosar.. acuma a fost in faza de apel si doar ce s-au dat pronuntarile.. ce ma intereseaza am cerut niste expertize ... (vezi toată discuția)
Expertiza extrajudiciara proba inscris in proces penal reflexleg reflexleg Daca efectuez o expertiza extrajudiciara in care se descopera alte fapte si imprejurari fata de ce sa descoperit in expertiza judiciara se admite ca proba ... (vezi toată discuția)