Pai cand spunem legitima aparare ne referim strict la aparare, deci dvs. intrebati cumva despre o aparare impotriva unui un atac comis din culpa ?
Desi pare un nonsens, totusi, este posibil ca cineva sa nu atace ci pur si simplu , sa loveasca din culpa( culpa insemnand greseala) , iar celalalt , considerand ca a fost atacat, sa riposteze( cu intentie).
In concret se pot ivi multe situatii, doar ca norma care reglementeaza legitima aparare nu se refera la aceste aspecte ipotetice .In concret trebuie foarte corect facuta analiza faptelor, pentru a se determina daca asa zisul atac era un atac sau o ,,greseala,, , si daca cel care a ripostat si-a dat seama sau nu ca a fost lovit din greseala...cam asa zic eu ca ar sta lucrurile...
:duh: Hmmm... Sunt si atacuri din... "greseala" (nu a fost cu rea intentie, doar cu... bocancul).
In aceasta situatie (principiul armelor egale) ar fi posibila o riposta tot din... "greseala"?
Evident, fara rea intentie, din "greseala" si "intamplator"... tot cu bocancul? Simpla coincidenta :tease:
Cine ar putea demonstra contrariul? :D Cu to(n)tii suntem uneori supusi greselii... :magic:
P.S. Nebunul (veritabil) nu sparge numai geamurile altora... :duh:
Starea de necesitate
Statescu
Buna seara! O persoana fura un telefon mobil unei alte persoane,dar este prins imediat si batut. Incadrare juridica art.180,al.1, CPen. In acest caz se poate ... (vezi toată discuția)