Predarea teoriei evolutiei in scoli

"evolutionismul" nu e acelasi lucru cu stiinta biologiei (cu alte discipline stiintifice biologice).
(probabil, d-asta a si fost scos din invatamantul din romania)
...
Două aspecte privind evoluţionismul frapează în mod deosebit. Primul: acesta "este suspendat în aer", deoarece îi lipseşte punctul de plecare. De fapt nu există nici cea mai vagă idee despre originea vieţii pe pămînt. Al doilea: nu exista nici o proba a posibilităţii transformării unei specii în alta.

Prin aceste două caracteristici evoluţionismul nu aparţine lumii ştiinţelor, ci domeniului filozofiei, al ideologiilor şi al doctrinelor.

Prezentarea evoluţionismului ca teorie ştiinţifică bazată pe legi şi pe probe este un fals uşor de descoperit dacă se posedă un minimum de cunoştinţe privind metodologia ştiinţifică şi aspectele ei specifice. În Italia, s-au exprimat in acest sens în repetate rînduri autorităţi indiscutabile precum Giuseppe Sermonti (biolog şi genetician), Roberto Fondi (paleontolog) şi Antonino Zichichi (fizician).

[ link extern ]

raman la parerea sa se dea liber, in invatamant, si la religie si la evolutionism (acelasi statut, credinte)... si bineinteles, pentru cine e interesat (optional, facultativ, daca vrea sa auda pareri, ce si cum)

Plecand de la definitia din Wikipedia: "Evolutia, in sens biologic, poate fi descrisa ca procesul prin care speciile se schimba prin transformari succesive pornind de la alte organisme si nu prin generare spontana sau creatie divina" :

1.Va propun sa cititi cartile: "Copii indigo din China" - Paul Dong si Inteligenta Conectata - Grazyna Gosar si Franz Bludorf
2.Interesant de dezbatut sunt si studiile Dr. Cercetator Brenda Fox care a dovedit prin teste de sange ca se nasc din ce in ce mai multi copii cu al 3-lea lant ADN, ceea ce inseamna ca omul asa cum il cunoastem, sufera mutatii genetice evoluand catre o noua specie; deasemenea studiile Biofizicianului si Biologului Piotr Gariaev care explica stiintific telepatia, clarviziunea si vindecarile "miraculoase" la distanta, prin analiza ADN-ului ca si superconductor organic.

Tot in Wikipedia avem si urmatoarea definitie : "Religia este credinta in supranatural, sacru sau divin, si codul moral, practicile de ordin ritual, dogmele, valorile si institutiile asociate cu aceasta credinta".

Daca religia este credinta personala in supranatural atunci inseamna ca nu avem nevoie de institutia bisericii ca sa credem in Dumnezeu, Elohim, Bahaula, Zeus, extraterestri, etc.
Oricum nu trebuie sa tin cont de primul sinod ecumenic de la Niceea, unde s-a formulat crezul crestin si s-a stabilit invatatura trinitara a bisericii, cu pretul scoaterii a catorva porunci, pentru a ramane doar cele 10 cunoscute si astazi. Una din poruncile scose se referea tocmai la faptul ca: nu trebuie sa merg la biserica ca fiu in casa Domnului.....pot sa ma rog si acasa.

.....asa ca ii inteleg pe parintii care nu isi doresc ca pruncii lor sa "invete pe dinafara" practicile de ordin ritual sau dogmele stabilite de Biblie - Noul Testament. Vechiul Testament fiind oricum, recomandat numai adultilor, avand in vedere ca el contine nenumarate referinte la crime, pedepse, razbunari, incest, genocid, etc.

cearls a scris:

eu raman la parerea ca "evolutionismul" (a nu confunda cu stiintele biologice) este tot un fel de... credinta, religie.
sa li se dea statut egal in scoli!

Asaaaa? Evolutionismul e tot o credinta, tot o religie? Ati citit cumva ce a scris @eumarian? Medicina moderna, bacteriologia, virusologia, s.a.m.d. TOATE se bazeaza pe teoria evolutionista iar d-voastra sunteti de parere ca teoria care sta la baza acestor uriase realizari si care le unifica e tot o credinta, tot un fel de hocus-pocus ? N-am prins gluma.
Statut egal in scoli cu religia? E tot o absurditate insa trebuie sa recunosc ca m-as bucura enorm daca acest lucru absurd si ridicol s-ar realiza. Pentru ca de la 0 am ajunge ca in cei 12 ani de scoala sa se predea in fiecare an evolutionismul, macar la paritate cu orele de religie. Din pacate, pentru a ajunge la situatia asta ridicola si absurda va trebui sa mai luptam. Mult de tot.

nu prea e gluma...

progresele in medicina moderna, ca si in alte stiinte (fizica, chimie, bio-chimie (genetica)), n-au legatura cu evolutionismul, pentru ca evolutionismul nu este stiinta... (nu sunt, progresele, decat o confirmare existentei unei ordini desavarsite a universului)

stiinta propriu-zisa este experimentala...

argumentatie gasim in articolul medicului din din link-ul indicat...
[ link extern ]
....

"Într-adevăr, spre deosebire de alte discipline biologice (spre exemplu fiziologia) care studiază funcţionarea organismelor, evoluţionismul studiază originea lor.
Dar in timp ce în alte discipline teoriile sunt supuse verificării experimentale şi rămîn să facă parte din ştiinţă numai daca trec o asemenea verificare, evoluţionismul, dimpotrivă, este inserat în ştiinţele biologice fără să fi trecut prin ciurul probelor experimentale."

,,, iar despre evolutionism si scoala...

"Cu toate acestea, evoluţionismul este predat chiar din şcoala elementară şi prezentat drept "cuvîntul ştiinţei" unor copii care nu sunt încă în măsură să înţeleagă validitatea lui ştiinţifică. Acest ultim aspect, face separarea evoluţionismului de ştiinţe şi aşezarea lui printre ideologii şi religii, nu numai o operaţiune importantă din punct de vedere metodologic şi didactic, ci şi un act necesar de responsabilitate în confruntările fiilor noştri, studenţilor noştri şi a însăşi inteligenţei noastre."

probabil astea au fost si argumentele celor care au scos evolutionismul din invatamamtul romanesc...

dar repet, din punctul meu de vedere, e bine sa fie acolo, in invatamant, alaturi de religie, ca optiune a juniorului, sau a parintelui, facultativ, ca exercitiu... si motiv de amuzament...
(ca oricum nu crede nimeni (decat, poate, ca indoctrinare) ca picioarele s-au transformat ("au evoluat":rolleyes:) in aripi (ce mai gogorita); pentru ca, de fapt, e imposibil, ca n-avea cum sa supravietuiasca vietuitoarea mii, milioane de ani, ori cu un picior prost (care l-a avut candva bun), in transformare, ori cu o aripa proasta, in formare, pana sa devina buna).

@cearls
Opiniile d-voastra despre evolutionism imi amintesc de ... un popa de tara din secolul XIX.
Aici nu rediscutam "Procesul maimutelor" ori ideea ca "n-avea cum sa supravietuiasca vietuitoarea mii, milioane de ani, ori cu un picior prost" SIGUR CA NU! Dar stiti de ce aceti astfel de idei gresite si foarte caraghioase despre evolutionism? Pentru ca nu se preda teoria in scoala ci se face religia care n-aduce nici un plus de logica, nici de cunoastere si nici de respect fata de alte explicatii ! D'aia!

Si pentru ca sa n-ajung sa am cu generatia care urmeaza, si cu cei de dupa si cu urmatorii, s.a.m.d. aceeasi discutie absurda pe care o port cu d-voastra acum, vreau sa se studieze evolutionismul pe toata durata scolii alaturi de matematica, fizica, chimie, adica acolo unde ii este locul, intre stiintele naturiii, nu alaturi de bazaconiile religioase, unde n'are ce cauta!
...
dixit