avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1807 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Pensionari şi probleme juridice ... Cum pot invinge infama Casa de pensii
Discuție deschisă în Pensionari şi probleme juridice legate de pensii

Cum pot invinge infama Casa de pensii

In termen legal, am contestat in instanta punctajul inscris in decizia din 15 iul.2006,decizie emisa in baza OUG nr. 4/2005.Dupa un periplu de 2 ani prin instante ,dosarul cauzei se afla acum, a treia oara ,la instanta de fond-Tribunal-unde ,in sfarsit, se judeca fondul,aflandu-se in etapa de incuvintare a expertizei tehnice,care trebuie sa fie gata pana la termenul 22 ian 2009.
Zilele trecute,am primit prin posta de la Casa de Pensii,o noua decizie care poarta data de 1 oct.2008 si care :

* este emisa in baza aceluiasi act normativ respectiv,OUG 4/2005, la fel ca cea aflata in litigiu
*certifica un punctaj mai mic decat cel din decizia in litigiu pentru exact acelasi traseu profesional cuprins intre 1 0ct.1970 si 1 iul 2005, fara ca, pentru aceasta perioada sa fi intervenit vreo modificare in elementele avute in vedere la determinarea punctajului mediu anual (nu am depus nici o alta adeverinta pentru sporuri !)
*noua decizie nu este insotita de un Buletin de Calcul care sa justifice micsorarea punctajului corespunzator aceleiasi perioade
*acestei decizii ii sunt anexate alte 2 decizii,de alt tip, care sunt emise un baza art 95 din L.19/2000,si au drept scop adaugare stagiu suplimentar de cotizare, realizat Dupa data la care se opreste analiza perioadei care face obiectul atat al deciziei aflate in litigiu cat si al celei noi. Se pare ca ,prin anexarea celor 2 decizii, datate cu 30 oct 2008 , decizia noua din 1 oct 2008, se constituie intr-o Motivare ce ar justifica revizuirea deciziilor ,pentru adaugare stagiu suplimentar(art 95) din 20.12.2006 si 28.06.2007, iar acestea prin revizuire devenind deciziile din 30 oct 2008 (evident, cu un punctaj mai mic decat cel stabilit anterior)!!!

Intrebare::(
-Tinand cont de faptul ca instanta nu s-a pronuntat inca asupra cauzei care are ca obiect decizia din 15 iul.2006, identica cu decizia din 1 oct.2008 ,sub aspectul identitatii actului normativ in baza caruia au fost emise si al identitatiii traseului profesional, pentru care, fiecare dintre ele certifica un alt punctaj.

1.Exista vreo motivare " IN DREPT" de care sa ma pot folosi acum cand sunt in termen sa contest atat decizia din 1 oct.2008 cat si cele 2 decizii revizuite din 30 oct.2008, anexate ei ??

2.Ce anume sa solicit instantei acum ,in aceasta noua actiune ? Anularea celor 3 decizii ?? sau ce altceva ?? Daca nu le contest acum exista pericolul ca,in viitor, pensia mea sa nu poata fi indexata pana cand pensia rezultata prin inmultirea punctajului mediu anual recalculat de aceste decizii,cu valoarea unui punct de pensie va depasi valoarea pensiei aflate in plata). Milioane de multumiri pentru timp si rabdare !!!!:):)
Nu exista un tipizat pentru o astfel de contestatie ..
Contestatie impotriva deciziei de pensionare nr...... din ...... , emisa de Casa judeteana de Pensii ......, solicitand anularea acesteia si obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensionare, care sa stabileasca in mod corect cuantumul, cu respectarea prevederilor Legii nr.19/2000.
Contestatia o motivati in fapt si in drept ...
Stimata doamna ! tarziu am vazut acest mesaj, de aceea vin cu precizari: sporurile mele - de vechime si de limbi straine - sunt inscrise in cartea de munca si intr-o adeverinta, document care a fost depus la casa de pensii impreuna cu alte adeverinte referitoare la activitatea mea din alte locuri de munca. De exemplu, mi-a fost luat in calcul sporul de activitate (de importanta) timp de 4 ani, exact asa cum este trecut si in cartea de munca si in adeverinta (1972-1976); nu stiu insa ce a gandit sau care este procedura (sunt aproape sigur ca a gresit operatorul care a cules datele) pentru ca: desi in adeverinta/identic cu inscrisurile din cartea de munca/ se specifica sporurile din data de 01.03.1992 pana in 15.03.2006; in lucrarea casei de pensii, sporurile mele apar numai in perioda 1992 - 1994l; asa ca, e total aiurea. Si, pana in 1999, sporul de vechime este 20%, dar din 1999 in 2006, acesta este de 25 la suta (luna de luna, evident!). O singura data apare copiat acest spor de vechime 25%, intr-o rubrica 01.07.1999 - 01.01.2000. Prin urmare, mi-a luat in calcul din iulie '99 pana la sfarsitul anului ; de ce ? dumneavoastra credeti ca are vreo logica ? eu cred ca nu. Nu este nici din adeverinta si nici din cartea de munca ! E cam sotron, cam cum a fost dispus operatorul sa copieze.

Acest lucru contest eu: inexactitatea datelor, inadvertenta intre datele din documentul elaborat de casa de pensii si documentele mele personale (cartea de munca si adeverintele), in final furtul casei (cu sau fara intentie) din punctul meu de pensie !
Ultima modificare: Marți, 16 Decembrie 2008
ContSters20980, utilizator
@eduard5432
Remarca mea, asa cum ati citit-o, nu se referea la dvs. ori la cineva anume, am scris la modul general! Din nefericire, am intalnit persoane care confunda uzul de drept cu abuzul.
Imi cer scuze, din partea mea nu a existat intentia sa jignesc!

1. Din 1999 pana in 01.04.2001 trebuia sa aveti trecute in "date privitoare la activitatea in munca" (buletinul de calcul nr. 2) toate sporurile care apar in carnetul de munca ori sunt dovedite prin adeverinte intocmite conform dispozitiilor legale. Verificati atat la rubrica "spor de vechime" (procent ori suma fixa) precum si la rubica "alte sporuri". Din motive care tin strict de programul de calcul al pensiilor, deseori sporurile de vechime sunt trecute la rubrica "alte sporuri", cumulate.
2. Asa cum am mai scris, ulterior datei de 01.04.2001 venitul care constituie baza de calcul a pensiei este format din salariu plus toate sporurile, astfel cum avea obligatia sa le declare lunar fostul angajator (art. 6 din Legea nr. 19/2000). Prin urmare, dupa 01.04.2001, data intrarii in vigoare a Legii nr. 19/2000, nu va mai aparea niciun spor in buletinul de calcul, intrucat toate sunt deja incluse in baza contributiva.
3. Daca aveti in carnetul de munca venitul scris sub forma de fractie, venitul mai mare, de regula aflat la numitor, reprezinta salariul dvs. plus celelalte sporuri.
Va rog sa verificati ceea ce am semnalat pana acum, pana la urma voi gasi o cale sa va ajut direct!

Ultima modificare: Marți, 16 Decembrie 2008
ContSters20980, utilizator
Stimata doamna, cu mine puteti discuta despre salarii cu : tarifar, brut, net; am salariul asezat in fractie, recunosc toate sumele din cartea de munca a fi inscrisuri foarte corecte, in afara inscrisului sub dorma de fractie dintr-o coloana, sunt si alte coloane explicative; dar chiar asa, explicit: 20% (din 1999 25%) spor vechime; 10% spor lb.straine. Problema este totusi la Casa de pensii, pentru ca nu doresc sa nominalizez aici operatorul culegere date - desi si-a sters cu pixul numele pe toate paginile calculatiilor - i-a ramas numele intr-un singur loc. Repet: problema este la acest operator deoarece s-a oprit cu "copiatul" (culegerea) de date la 01.07.1994 - la finele unei pagini din cartea de munca, situatie aparent coincidenta, pentru ca celelalte date au fost copiate in continuare, numai procentele de interes pentru mine (vechime si limbi straine) n-au mai fost culese. Asadar, daca dupa 2001 se regasesc varsate pe Adeverinta Casei de pensii a Municipiului Bucuresti, din 1994 pana in 1999 - cand apar numai 6 luni (din iulie 1999 pana la 01.01.2000) sporul de vechime modificat conform cartii de munca - 25%, si cel de limba straina, acelasi 10%. Dar de ce numai 6 luni ? As putea sa ma pronunt mai plastic: toata lucrarea este "varza" ! Si, asa cum am spus probabil si aici in mesajele anterioare, in afara cartii de munca, am si adeverinta respectiva (in afara altor adeverinte de la alte locuri de munca). Nu-mi lipseste absolut nimic si nu poate nimeni sa spuna ca n-a avut baza de calcul sau cine stie ce prostii !
Ultima modificare: Marți, 16 Decembrie 2008
ContSters20980, utilizator
Daca doriti, va rog sa trimiteti in atentia mea, pe nr. de fax 021.326.05.41, filele din carnetul de munca in care sunt trecute sporurile si filele din "date privitoare la activitatea in munca" aferente perioadei cand aceste sporuri sunt inscrise in carnetul de munca dar nu apar in acest buletin de calcul.
Va rog sa procedati ca operatoarea Casei de Pensii si sa va protejati datele personale!
Va voi raspunde pe forum si, pana la urma, voi lamuri situatia!

Alte discuții în legătură

Spor de vechime neluat in calculul pensiei ionitaaneta ionitaaneta Buna ziua, In ,,DATE PRIVITOARE LA ACTIVITATEA IN MUNCA\'\' care stau la baza de calcul a pensiei incepind cu 1.04.1992 sporul de vechime ... (vezi toată discuția)
Trecere de la pensie de invaliditate la pensie pentru limita de varsta Nic.Cic Nic.Cic Bunaziua, este posibil ca un pensionar pentru invaliditate gr.III, la implinirea virstei standard pentru limita de virsta, deci la recalculare, sa primeasca un ... (vezi toată discuția)
Recalculare pensie- plata pe post ika ika Buna ziua, Am primit decizia de pensionare in data de 02.06.2009,in data de 04.06.2009 am depus la CJP bz, o adeverinta cu salariile brute incasate lunar ... (vezi toată discuția)