Furt combustibil auto

Nu e nici o problema dar eu as sta putin pe ganduri deoarece avocatul inculpatului din acea speta nici macar nu a cerut schimbarea incadrarii juridice,delapidarea e muuult mai aspru pedepsita decat abuzul de incredere.Si nu ma refer doar la aceste hotarari,mai sunt o gramada prin care este interpretata gestiunea din prisma jurisprudentei or eu nu cred ca putem ignora acest aspect.Domnule @corasa macar putem cadea de acord ca un sofer care isi insuseste anumite bunuri pe care trebuia sa le transporte savarseste infractiunea de delapidare?Cu ce e mai diferit daca isi insuseste o cantitate de benzina pe care o detine in temeiul activitatii sale?Mi se pare la fel de grav. Daca ne uitam la cum sunt pedepsite infractiunile de abuz de incredere si delapidare asa ne dam seama ca ar fi total incorect sa nu punem semnul egalitatii intre cele 2 situatii.Daca nici in ipoteza in care soferul isi insuseste bunuri pe care la transporta nu sunteti de acord ca fapta constituie delapidare,eu unul ma retrag din dezbatere,e inutil sa mai continui.Ganditi-va si la fapta in sine care nu se poate compara cu situatia in care de exemplu o persoana ar fi primit in depozit niste benzina pe care si-a insusit-o.Aici e vorba despre o insusire in cadrul unor relatii angajat-angajator,relatii bazate pe indeplinirea in mod corect si cinstit a unor atributii de care angajatul se foloseste in interes propriu.Trebuie sa evitam interpretarea literala deoarece nu tot timpul denota solutii juste.Luati un exemplu de infractiune clasica de abuz de incredere si comparati-l cu un exemplu de delapidare clasica apoi interpuneti speta noastra si vedeti cam unde s-ar situa din punct de vedere al gravitatii,valorilor incalcate etc.