Admitere INM 2013

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2013

Utilizator 22:33, 26 August 2012

Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi deschide un nou topic,cu permisiunea moderatorului.
Pentru inm 2013
Codul civil nou.
Carti aparute pe civilul nou, pana acum, sunt urmatoarele:
Contracte- Liviu Stanciulescu. Hamangiu; aparitie iulie 2012;
Institutii de drept civil in reglementarea NCC- aparitie ianuarie 2012- Hamangiu
Succesiuni- Liviu Stanciulescu- aparitie februarie 2012- Hamangiu
NCC comentat- C.H.Beck -aparitie martie 2012
Obligatii- Paul Vasilescu, Hamangiu aprilie 2012.

DREPT PENAL, ce este la ora actuala:

1. Constantin Mitrache, Cristian Mitrache - Drept penal roman. Partea generala, Ed. Universul Juridic
2. Tudorel Toader - Drept penal roman. Partea speciala, Ed. Hamangiu
3.Mihail Udroiu -Drept penal.Parte generala, Parte speciala
4. Streteanu- Drept penal, parte generala. Curs.
5. Alexandru Boroi- Drept penal, parte speciala.

DREPT PROCESUAL PENAL
1. Ion Neagu - Tratat de procedura penala. Partea generala, Ed. Universul Juridic
2. Ion Neagu - Tratat de procedura penala. Partea speciala, Ed. Universul Juridic
3. Mihal Udroiu- Drept procesual penal
Codul penal. Codul de procedura penala.

Drept procesual civil- Codul ce va apare, daca va apare, in 2013 si eventual, doctrina, daca va apare.
Daca mai aveti alte informatii, va rog, postati-le.

Ultima modificare: Duminică, 26 August 2012

17858 mesaje

1403316 vizualizări

328 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:22, 6 Februarie 2014

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (123)

Pagina 3168

Pagina 3170

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Buna ziua! Am terminat anul 3 la drept si as dori ca anul viitor sa sustin examenul de admitere la INM. Am vazut tematica si bibliografia de anul acesta si ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2014 Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014. (vezi toată discuția)

catalin1980 Utilizator · Answer 1 · 2013-08-17 07:16:08

Utilizator 07:16, 17 August 2013

S a mai discutat asta.dar cine stie...

ROXYMARIC Utilizator · Answer 2 · 2013-08-17 08:24:43

mirei - in legatura cu grila cu persoana vatamata - daca aceasta decedeaza in urma faptei prevazute de legea penala - nu poate dovedi a si b, dar poate dovedi c- nu a sav el fapta, sau d sau e si atunci poate fi achitat, eu nu inteleg raspunsul la grila cum adica daca a murit persoana vatamata sa nu-ti mai poti dovedi nevinovatia?

mirei2012 Utilizator · Answer 3 · 2013-08-17 08:41:46

ROXYMARIC a scris:

mirei - in legatura cu grila cu persoana vatamata - daca aceasta decedeaza in urma faptei prevazute de legea penala - nu poate dovedi a si b, dar poate dovedi c- nu a sav el fapta, sau d sau e si atunci poate fi achitat, eu nu inteleg raspunsul la grila cum adica daca a murit persoana vatamata sa nu-ti mai poti dovedi nevinovatia?

Poate solicita continuarea numai pentru anumite motive care nu ii dau scaparea ca ar putea sa nu fi fost el...ca fapta nu e prevazuta...etc. E limpede ca a savarsit-o doar ca a fost amnistiata s-a prescris etc...
Inculpatul solicita pentru a-i da alte solutii...incetare sau achitare ...pentru motivele art. 10 a-e...care sunt mai avantajoase decat cele pentru care a fost el scos de sub urmarire sau a fost incetat procesul....
Ma pricep si eu la explicat mai mult de o gramada....ideea este ca inculpatul este la impuse si nu la libere...vinovatia nu se mai pune in discutie pentru ca s-a decis cand a fost scos de sub urmarire sau i-a fost incetat procesul...vrea sa demonstreze ce nu se mai poate...de aceea cred ca este si intotdeauna...cuvant magic si periculos in grile

Daca era ce spui tu...fapta n-a savarsit-o el...etc...ii dadea neincepere sau incetarea urmaririi penale ceea ce vrea el in extremis...
Am editat de 100 de ori ca nu stiu sa explic...

c_m Utilizator · Answer 4 · 2013-08-17 08:54:01

mirei2012 a scris:

ROXYMARIC a scris:

mirei - in legatura cu grila cu persoana vatamata - daca aceasta decedeaza in urma faptei prevazute de legea penala - nu poate dovedi a si b, dar poate dovedi c- nu a sav el fapta, sau d sau e si atunci poate fi achitat, eu nu inteleg raspunsul la grila cum adica daca a murit persoana vatamata sa nu-ti mai poti dovedi nevinovatia?

Poate solicita continuarea numai pentru anumite motive care nu ii dau scaparea ca ar putea sa nu fi fost el...ca fapta nu e prevazuta...etc. E limpede ca a savarsit-o doar ca a fost amnistiata s-a prescris etc...
Inculpatul solicita pentru a fi scos de sub urmarire sau sa fie achitat...adica pentru motivele art. 10 a-e...care sunt mai avantajoase decat cele pentru care a fost el scos de sub urmarire sau a fost incetat procesul....
Ma pricep si eu la explicat mai mult de o gramada....ideea este ca inculpatul este la impuse si nu la libere...vinovatia nu se mai pune in discutie pentru ca s-a decis cand a fost scos de sub urmarire sau i-a fost incetat procesul...vrea sa demonstreze ce nu se mai poate...de aceea cred ca este si intotdeauna...cuvant magic si periculos in grile

Eu din experienta multelor examene pe care le-am dat am ajuns la concluzia ca unde apare ''intotdeauna'' e bai...
Daca ar fi sa le luam pe rand...daca victma moare din cauza infractiunii si a intervenit prescriptia rasp penale, cauza de nepedepsire, retragerea plangerii prealabile
-autorul nu poate demonstra ca fapta nu exista, ca nu e prevazuta de legea penala, ca nu prezinta pericolul unei infractiuni, ca nu exista latura obiectiva
-da ar putea demonstra ca nu e el autorul, ca nu exista latura subiectiva? ca exista una din sifuatiile de la litera E
De aia nu e intotdeauna....
Edit
Mirei poate descoperi ca nu e el autorul dupa inceperea up...

mirei2012 Utilizator · Answer 5 · 2013-08-17 09:01:51

C_m asta se poate demonstra ca e nevinovat si dupa ce l-ai bagat pe death row si l-ai mazilit...e trecut la erori judiciare .... cred ca ai dreptate la intotdeauna daca e sa fim stricti...dar nu cred ca el se poate referi in grila la erori......
Mare dreptate la intotdeauna in toate cazurile...sunt cu buba