Pai in primul rand pentru ca nu specifica ca patrunderea a fost facuta fara drept.
In al doilea rand e vorba de un magazin si de locul imprejmuit tinand de acesta, iar violarea de domiciliu se poate retine doar in cazul locuintei, dependintei, incaperii sau locului imprejmuit tinand de acestea.
Pe de alta partea infr. se savarseste daca partea vatamata nu-si da consimtamantul sau faptuitorul refuza sa paraseasca domiciliul.
Cred ca astea ar fi explicatiile :)
SimoB a scris:
Pai in primul rand pentru ca nu specifica ca patrunderea a fost facuta fara drept.
In al doilea rand e vorba de un magazin si de locul imprejmuit tinand de acesta, iar violarea de domiciliu se poate retine doar in cazul locuintei, dependintei, incaperii sau locului imprejmuit tinand de acestea.
Pe de alta partea infr. se savarseste daca partea vatamata nu-si da consimtamantul sau faptuitorul refuza sa paraseasca domiciliul.
Cred ca astea ar fi explicatiile :)
Wtf....
Explicatiile la ce? :stunned:
catalin1980 a scris:
SimoB a scris:
Pai in primul rand pentru ca nu specifica ca patrunderea a fost facuta fara drept.
In al doilea rand e vorba de un magazin si de locul imprejmuit tinand de acesta, iar violarea de domiciliu se poate retine doar in cazul locuintei, dependintei, incaperii sau locului imprejmuit tinand de acestea.
Pe de alta partea infr. se savarseste daca partea vatamata nu-si da consimtamantul sau faptuitorul refuza sa paraseasca domiciliul.
Cred ca astea ar fi explicatiile :)
Wtf....
Explicatiile la ce? :stunned:
la grila postata de c_m
bafta tuturor! e cale lunga si din Bucovina pan la draga noastra capitala.
Doamne ajuta! si un :luck: