marire capital social

Este corecta exceptia aratata de @unmoeglich, dar, asa cum prevede si textul de lege, in cazul majorarii prin incorporarea rezervelor, beneficiilor sau primelor de emisiune. In aceasta situatie un asociat nu poate deveni majoritar in detrimentul celuilalt in conditiile in care initial amandoi detin capitalul in cote egale.
Sustin opinia lui @sad cu privire la faptul ca pentru majorarea de capital este necesar acordul tuturor asociatilor.

Dar cine a afirmat ca se face in detrimentul celuilalt asociat? Unde scrie sau cine a spus asta?
Asta inseamna ca asociatii isi vor pastra procentele dar vor avea mai multe parti sociale.....
Nici macar utilizatorul care a pus intrebarea initial nu a specificat acest lucru....ca s-ar face in detrimentul celuilalt....

,, Nu vor fi insa aplicabile majorarii capitalului societatii cu raspundere limitata conditiile reglementate de art. 210 LSC privind unanimitatea de voturi pentru marirea capitalului social prin majorarea valorii nominale a partilor sociale, intrucat art. 221 LSC se refera numai la modalitatile si sursele prevazute de art. 210 LSC, nu si la conditiile de cvorum sau procedura reglementate de acest articol" - parte din comentariul art. 221 din Legea societatilor comerciale - analize si comentarii pe articole, autori: Ioan Schiau si Titus Prescure, Editura Hamangiu, editia a II-a, 2009, pag. 589.
Cu alte cuvinte este nevoie de consimtamantul tuturor asociatilor in cazul majorarii capitalului la SRL, conform art. 221 raportat la art. 210. Poate ca este o chestie mai subtila, legea trebuie aplicata nu numai in litera ci trebuie avut in vedere si spiritul ei.