buna seara...pe data de 28.04.2012,am avut un accident de circulatie...circulam pe un drum cu prioritate,avand in auto inca 3 persoane...intr-o intersectie,un auto mi-a iesit in fata,fara a-l mai putea evita....remarc urmatoarele...eu aveam restrictie de viteza 50 km/h iar dumnealui avea stop....eu am avut o frana de 28,4 m,accidentul s-a soldat cu vatamarea corporala a unui ocupant din autoturismul meu.....cu toate ca martorii din autorismul meu au declarat,exact cum s-a intamplat,mai remarc faptul ca pe doi nu-i cunosc,ii luasem la ocazie,in expertiza facut de un domn expert,a reiesit ca eu circulam cu viteza de 68 de km si ca sunt vinovat....in expertiza se face referire numai la persoana mea,fara a se face referire si la celalt coonducator auto....eu l-am lovit pe dumnealui in stalpul din spate stanga iar eu frontal,pe mijlocul masinii,exact ca si cand am intrat intr-un stalp........dumnelaui a sustinut ca era deja stationat pt a vira la stanga,ceace nu este adevarat,dumnealui,nu are niciun martor(POATE DOAR EXPERTUL SI NU NUMAI) ,eu am trei........as vrea sa stiu ce masuri pot lua impotriva expertizei,domnul ispector mi-a dat ca termen 10 zile sa contest aceasta expertiza......VA MULTUMESC...
martorii,au fost implicati direct,au fost in autoturism......cine spun ca martorii pot fi subiectivi,atata timp cat nici nu cunoastem??......daca martorii sunt subiectivi,de ce sunt audiati.??.....daca martori sunt subiectivi,atunci expertul care este platit de o parte, cum este??.......daca martori sunt sau nu subiectivi,trebuie demonstrat,atunci ar ramane decizia in mana unui singur om.....ce ar sta la baza,chiar tehnico-stiintifica,fara declaratiile martorilor,ca un autotrurism este sau nu stationat??
buna ziua...daca am primit raspunsul la obiectiunile facute la raportul de expertiza,expertul mentinundu-si in mare parte cele scrise in raport,care sunt pasii ce trebuie sa-i urmez??e posibil ca o scuza a neconvocarii partilor la intocmirea expertizei la fata locului, sa fie frica de a fi agresat????
POPA GHEORGHE
Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca
Raportul de expertiza se depune de catre expert la organul care a incredintat efectuarea expertizei.
Observatiile la raport se depun in scris de catre partile in dosar, dupa studierea raportului de expertiza) tot la organul care a incredintat efectuarea expertizei tehnice judiciare.
Expertul raspunde tot in scris la obiectiunile formulate in scris de catre partile in dosar, la raportul de expertiza si depune documentul tot la organul care a incredintat efectuarea expertizei tehnice judiciare.
Raportul de expertiza tehnica, obiectiunile partilor la raportul de expertiza, raspunsul expertului la obiectiunile formulate, se regasesc in dosarul de cercetare si "merg" impreuna cu procesul verbal de cercetare a evenimentului intocmit de catre politie, pe filiera politie-parchet si dupa caz, impreuna cu documentele intocmite de catre parchet, anexate la dosar, in instanta de judecata.
Cand dosarul va ajunge la parchet, veti fi convocat in scris, de catre procurorul caruia i s-a incredintat dosarul.
Expertiza tehnica auto
ujiman
Accident rutier cu victime.
M-am constituit parte civila si am formulat plangere penala.
A fost intocmita o expertiza judiciara auto care dupa parerea mea nu ... (vezi toată discuția)