dutys a scris:
Sunt perfect de acord cu desfiintarea asociatiei de proprietari. Acestea sunt conduse dupa placul anumitor persoane (si stiti bine, de regula pensionari care se cred mai intelepti decat ceilalti noi prostii). Am mai spus-o si cu regret, insa cu cat inatintezi in varsta nu inseamna ca automat devii si mai intelept.
O societate specializata poate si trebuie sa rezolve orice problema indeferent de natura ei. Adica sa aiba personal specializat in drept, economie... Oare nu se poate intelege ca o persoana este buna numai intr-un lucru si din ce in ce mai putin buna in al doilea , treilea lucru... Nu poti avea pretentia ca un mecanic, sau vatman pensionar sa stie sa aplice o lege cand el nu stie sa o citeasca in anamblul ei. Si de ce sa va fie frica, de o societate? S-ar putea sa fie mai bine? sau teama ca poate fi mai rau ne face sa nu mai facem un pas spre viitor? Atunci sa ne impacam cu ideea ca nu se va schimba nimic in tara asta si ca tot comunisti vor veni la putere (dar de data asta vopsiti probabil in verde) si oricum vom muri cu totii asa ca ce mai conteaza, nu?
Analizati toate aspectele. Orice lege poate fi incalcata la fel de usor cum se poate abuza legal de ea, insa trebuie sa avem incredere ca vor fi persoane responsabile care sa o aplice corect si sa sanctioneze atunci cand va fi nevoie.
Domnule aici nu e vorba de cine ne administreaza, adica un administrator persoana fizica sau o societate, persoana juridica. Si unii si altii pot fi sau nu pensionari, sa aiba sau nu un SRL. Dar acestia sunt administratori. Aici se vorbeste despre desfiintarea asociatiilor de proprietari nu de a angaja un administrator sau un SRL. In ambele cazuri ca-i administrator sau SRL tot avem presedinte, comitet, cenzori si asociati. Cine spune ca ne-ar fi frica mai mult de o societate decat de un administrator? Cititi pe forum si vedeti ca sunt foarte multe nemultumiri fata de societatile care administreaza asociatiile de proprietari.