Admitere INM 2014

in cazul in care ,intr-un proces penal ,un martor da declaratii mincinoase in scopul de a zadarnici urmarirea penala,in sarcina acestuia se va retine

a.favorizarea faptuitorului in concurs cu marturia mincinoasa
b.marturia mincinoasa
c.favorizarea faptuitorului

eu la sata merg pe marturie mincinoasa
gr e MU
-in cartea lui la pag 304 ,,fapta unui martor de a da declaratii necoresp in fata org jud pt a zadarnici tragerea la rasp pena a unui faptuitor const mart min,neputandu-se retine concursul ideal intre fav fapt si mart min
-in plus fav fapt are caracter subsidiar
-mai cred ca ai valorifica/sanctiona o ,,minciunica,,de 2 ori dc ai retine concursul

MoonlightCactus a scris:

In cazul infractiunii de incaierare:
a..cel care a pornit-o raspunde in calit.de autor, restul de coautori
b.nu are importanta nr.participantilor din fiecare tabara
c.cel ce provoaca moartea unei persoane in urma incaierarii rasp.pt.omor
Grila proprie.

a-toti sunt autori
b-2 tabere cu minim 2 derbedei de tabara
c-nu,dc e cunoscut

niciun rasp

Tortura este in tematica?

Asa cum va scriam mai sus, la grila cu infractiunea de abandon de familie, cea prevazuta in dispozitiile art. 378 alin. 1 lit. c) (378 alin. 1 lit. c) C.pen. 1969):

"Momentul consumarii infractiunii este reprezentat de trecerea a doua luni consecutive în care inculpatul nu a platit cu rea-credinta pensia de întretinere minorei." (2 luni conform C.pen. 1969)
[ link extern ]

Asadar, cele 3 luni ar trebui sa fie consecutive, right?
Voi cum retineti aici (am citit si eu ca domnul U spune ca acestea NU trebuie sa fie conscutive,,)?

elhant a scris:

Tortura este in tematica?

Nu e in tematica.