Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1568022 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 2651

Pagina 2653

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

mirei2012 Utilizator · Answer 1 · 2014-05-03 22:02:30

Nofacenoname0 a scris:

Am zis aiurea ,,a,, la grila cu favorizarea
-in primul rand e fav infr nu fav faptuitorului
-in al doilea rand nu zice ca ar fi vrut sa ajute pe cineva, poate a vrut sa se acopere pe el;)

Deci ,,b,, ar trb sa fie

Nu mai avem fav infractorului...ci a faptuitorului...acum stau si ma gandesc daca mai e nevoie sa fie condamnat cel pe care l-a favorizat...sau s-a largit sfera infractiunii

cristian i Utilizator · Answer 2 · 2014-05-03 22:02:51

mirei2012 a scris:

cristian i a scris:

in cazul in care ,intr-un proces penal ,un martor da declaratii mincinoase in scopul de a zadarnici urmarirea penala,in sarcina acestuia se va retine

a.favorizarea faptuitorului in concurs cu marturia mincinoasa
b.marturia mincinoasa
c.favorizarea faptuitorului

b

e gr 78/pag 451/MU
var b am adaugat-o eu,ca asa cred ca e corect
el avea

a.fav fapt
b.fav fapt in concurs cu mart mincinoasa si fals in declaratii
c.fav fapt in concurs cu mart mincinoasa

si mergea pe ,,a,, corect
eu stiu ca fav fapt e subsidiara

Nofacenoname0 Utilizator · Answer 3 · 2014-05-03 22:03:18

mirei2012 a scris:

cristian i a scris:

MoonlightCactus a scris:

La 229 al.1- la circumst.agrv. ,,in timpul noptii,,, se specifica in Udroiu - nu are importanta daca a profitat sau nu de timpul noptii-
Pai daca nu are importanta, de ce a ales sa fure taman noaptea? Ce nu inteleg eu?
Stiu ca pic ca motul de bezea pe prajitura de la MChef, dar tot sunteti in zona penala.

eu ma gandesc ca de ex infractorul intra intr-o hala luminata (cu neoane ecologce:D) ca ziua,el crezand ca e bezna.

adica
nu conteaza ce credea
nu conteaza ce spera
dc in timpul noptii era:))

Mirei ai explicat f frumos,bravo.(abandonul lui MU)

Stii ce...daca bibilim cate o infractiune pe seara...o sa le stim foarte bine...de unu singur e mai greu si-ti mai zboara gandul

Mirei, nu vrei sa ti se recunoasca meritele :))
Eu cand am citit ce ai postat tu acolo, credeam ca domnu' procuror le-a gandit, apare ca pe el l-ai citat;)

Nofacenoname0 Utilizator · Answer 4 · 2014-05-03 22:08:20

cristian i a scris:

mirei2012 a scris:

cristian i a scris:

in cazul in care ,intr-un proces penal ,un martor da declaratii mincinoase in scopul de a zadarnici urmarirea penala,in sarcina acestuia se va retine

a.favorizarea faptuitorului in concurs cu marturia mincinoasa
b.marturia mincinoasa
c.favorizarea faptuitorului

b

e gr 78/pag 451/MU
var b am adaugat-o eu,ca asa cred ca e corect
el avea

a.fav fapt
b.fav fapt in concurs cu mart mincinoasa si fals in declaratii
c.fav fapt in concurs cu mart mincinoasa

si mergea pe ,,a,, corect
eu stiu ca fav fapt e subsidiara

Cum e formulata grila lui n-as lua niciuna...repet nu scrie ca a avut intentia de a ajuta pe cineva, de exemplu s-a inceput up in rem, nu este niciun suspect, se asculta unul ca martor, care in realitate era chiar ,,criminalu',,

Daca in exemplul dat, ala zadarniceste urmarirea, ce favorizare sa avem? Infr de autofavorizare nu exista

Grila asta e supusa criticilor, parerea mea

mirei2012 Utilizator · Answer 5 · 2014-05-03 22:09:57

cristian i a scris:

mirei2012 a scris:

cristian i a scris:

in cazul in care ,intr-un proces penal ,un martor da declaratii mincinoase in scopul de a zadarnici urmarirea penala,in sarcina acestuia se va retine

a.favorizarea faptuitorului in concurs cu marturia mincinoasa
b.marturia mincinoasa
c.favorizarea faptuitorului

b

e gr 78/pag 451/MU
var b am adaugat-o eu,ca asa cred ca e corect
el avea

a.fav fapt
b.fav fapt in concurs cu mart mincinoasa si fals in declaratii
c.fav fapt in concurs cu mart mincinoasa

si mergea pe ,,a,, corect
eu stiu ca fav fapt e subsidiara

Fav faptuitorului ...asa e si-a largit sfera adica va raspunde si cand avem o fapta prev de legea penala dar care in concret nu e infractiune
Si-a pastrat caracterul subsidiar
Nu mai prevede in lipsa unei intelegeri...pentru ca de e intelegere avem acte de complicitate