Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1561382 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 2983

Pagina 2985

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

ContSters321562 Utilizator · Answer 1 · 2014-05-19 13:31:06

oana_01 a scris:

_Maya_ a scris:

Buna:coffee::coffee::coffee:...am o nedumerire ref.la tematica la ncpc.
La masurile asiguratorii, NCPC, dupa cod, ce intra? Am ajuns acolo si nu stiu daca sa invat si pe cele provizorii sau nu:-/. Titlul IV este ,,masuri asiguratorii si provizorii,,.Multumesc.

Maya, pune poza cu pisica...sa te recunosc :)

...o pun....de acasa...sa ma recunosti.
:giggle: acu-s la munca...

Ice Hellene Utilizator · Answer 2 · 2014-05-19 13:37:56

Utilizator 13:37, 19 Mai 2014

oana_01 a scris:

nu putea sa strige la el? nu cred ca are ce atenuanta sa invoce;

Excesul scuzabil poate?

Răspunde Citează

oana_01 Utilizator · Answer 3 · 2014-05-19 13:46:37

nu sunt indeplinite conditiile atacului pt excesul scuzabil: nu s-a pus in pericol grav persoana/drepturile celui atacat (sa zicem ca atacul este materializat prin sarirea gardului), apoi fapta proprietarului de a declansa curentul nu e necesara pt respingerea atacului; pana la electrocutare ar fi avut la indemana avertismentul sau putea sa arunce cu o pruna/rosie :) la fel, minorul nu cred ca era inarmat si sa prezinte un pericol in fata caruia singura modalitate ar fi fost declansarea curentului; iar premeditarea nu stiu daca e compatibila cu atenuantele legale; ramane sa stabileasca instanta, pe caz concret, cu toate detaliile, daca va tine seama de cele judiciare.

oana_01 Utilizator · Answer 4 · 2014-05-19 13:47:26

_Maya_ a scris:

oana_01 a scris:

_Maya_ a scris:

Buna:coffee::coffee::coffee:...am o nedumerire ref.la tematica la ncpc.
La masurile asiguratorii, NCPC, dupa cod, ce intra? Am ajuns acolo si nu stiu daca sa invat si pe cele provizorii sau nu:-/. Titlul IV este ,,masuri asiguratorii si provizorii,,.Multumesc.

Maya, pune poza cu pisica...sa te recunosc :)

...o pun....de acasa...sa ma recunosti.
:giggle: acu-s la munca...

:hugall:

Ice Hellene Utilizator · Answer 5 · 2014-05-19 13:59:02

Oana, nu a fost premeditat, a aruncat pe gard niste fire electrice cand l-a vazut pe minor, nu era dinainte conectat la curent.
Nu tb sa fie sg modalitate de respingere a atacului, iar proprotionalitatea e depasita din cauza unor "sentimente de revolta, indignare, manie".
Plus ca la legitima aparare, avem varianta asimilata, insa ar tb ca pomul sa fie in curtea omului, sa tina de locuinta acestuia.
Oricum, nu stim bine datele spetei, asa ca ne dam doar cu presupusul. Mai bine ne intoarcem la invatat. ;)