Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1561547 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 2985

Pagina 2987

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

Ice Hellene Utilizator · Answer 1 · 2014-05-19 16:10:45

Cred ca ati observat si voi aiureala de la ordinea adresarii intrebarilor la audieri.

Intrebarea mea vine de la art 381: avocatii pot adresa intrebari martorilor? In cazul partilor si pers vatamate, acest lucru e prevazut expres, dar la martor legiuitorul tace.
De asemenea, la art 381 al 2, cand martorul e propus de una din parti, la adresarea intrebarilor nu e trecut inculpatul dupa procuror, asta inseamna ca ar ramane la sf printre "celelalte parti".
Asadar, care va fi ordinea aceasta daca nu e inculpatul cel care propune martorul?
1. Partea care propune, procuror, pers vatamata, inculpat, celelalte parti? sau
2. Partea care propune, procuror, pers vatamata, celelalte parti, inculpat?

3. Daca avocatii pot adresa intrebari, care va fi ordinea? :-/

Ice Hellene Utilizator · Answer 2 · 2014-05-19 16:41:36

Daca in cursul cercetarii judecatoresti in cazul recunoasterii vinovatiei, instanta constata ca incadrarea juridica trebuie schimbata:
a) poate pune in discutie noua incadrare juridica
b) atrage atentia inculpatului ca are dreptul sa ceara lasarea cauzei mai la urma sau amanarea judecatii
c) dispune incetarea procesului penal in cazul in care pers vatamata declara ca nu formuleaza plangerea prealabila necesara continuarii judecatii pt noua infractiune

cristian i Utilizator · Answer 3 · 2014-05-19 17:02:26

Utilizator 17:02, 19 Mai 2014

a-tr sa puna...
cred ca... bc

Răspunde Citează

mirei2012 Utilizator · Answer 4 · 2014-05-19 17:06:33

Ice Hellene a scris:

Daca in cursul cercetarii judecatoresti in cazul recunoasterii vinovatiei, instanta constata ca incadrarea juridica trebuie schimbata:
a) poate pune in discutie noua incadrare juridica
b) atrage atentia inculpatului ca are dreptul sa ceara lasarea cauzei mai la urma sau amanarea judecatii
c) dispune incetarea procesului penal in cazul in care pers vatamata declara ca nu formuleaza plangerea prealabila necesara continuarii judecatii pt noua infractiune

bc

Ice Hellene Utilizator · Answer 5 · 2014-05-19 17:07:30

In cursul cercetarii judecatoresti:
a. daca rezulta ca sunt necesare probe noi pt lamurirea faptelor si imprejurarilor cauzei, instanta trebuie dispuna amanarea judecati pt administrarea probelor noi
b. daca un martor lipseste nejustificat, instanta trebuie sa dispuna amanarea judecatii si, eventual, aducerea acestuia cu mandat de aducere
c. daca procurorul renunta la o proba, instanta, dupa punerea in discutie a renuntarii, poate dispune administrarea acesteia
d. in caz de imposibilitate de administrare a unei probe, instanta poate tine seama de ea la judecarea cauzei, daca proba a fost administrata in cursul up, a fost incuviintata de instanta si a fost pusa in discutia partilor, a pers vat si a procurorului.