Admitere INM 2014

este incompatibil (pr civ)

a.judecatorul care a fost martor in aceeasi cauza pe care trebuie sa o judece
b.grfierul care si-a exprimat anterior parerea cu privire la solutie in pricina ce se judeca
c.judecatorul care a pronuntat o incheiere preparatorie in cauza ,iar ulterior este desemnat sa judece aceeasi pricina in apel

sa stai preventiv cu cartonasul la vedere:))

ab

mirei2012 a scris:

ab

rasp corect a
Mirei mergi la pag 143 din codul comentat(GB),primul volum,
(art 53 comentariu)
-grefierul nu participa(chiar si cu vot consultativ)la pronuntarea solutiei
-se aplica doar cazurile care ,,se pliaza,,pe activitatea lui

Asa e...imi aduc aminte....sunt cam obosita.
Nu prea are ce sa se plieze pe activitatea lui....ca nu decide el nimic.

cererea de interventie principala

a.se face printr-o simpla petitie
b.se face in forma ceruta pt cererea reconventionala
c.are cuprinsul stabilit expres de lege
d.are cuprinsul cererii de chemare in judecata

pai restul duc la impartialitate,te gandesti ca dc e ruda cu una din parti vorbeste cu jud sa dea o sol favorabila,practic asta cu antepron nu ii e aplicabil dar celelalte motive sunt ok si la el...(nu m-am exprimat eu bine cu pliatul pe activitatile lui,ei isi desfasoara activit pe langa jud ....si de aici e usor sa apara impartialitatea jud ca urmare a interventiei grefierului)